ストーリー要素を含むサイエンスペーパーの影響力が大きい

ジャーナルで発表された新しい研究によると、科学的事実は、物語のスタイルで伝えられたとき、つまり作家が物語を語ったとき、はるかに受け入れられています。 PLOS ONE。調査結果は、最も引用されている科学論文には感覚的な言葉が含まれている傾向があり、行動を起こすよう読者に直接訴えていることを示しています。

この研究では、ワシントン大学（UW）の研究者が気候変動に関する700を超える科学論文の抄録を評価し、その分野で論文が影響力を持つものを特定しました。しかし、科学的な内容に焦点を合わせる代わりに、彼らは多くの人が科学者よりも人文科学の領域にあると言う新しいアプローチを試みました—彼らは執筆スタイルを見ました。

心理学や文学理論では、誰かに何かを思い出してもらいたい場合は、ストーリーの形で伝える必要があると長い間考えられてきました。そのため、研究者たちは、より物語的なスタイルで書かれた科学論文（物語を語り、感覚や感情に訴えるもの）が、より乾燥した、よりファクト指向のスタイルの論文よりも影響力があるかどうか疑問に思いました。

そこで、UWの海洋環境問題学部を最近卒業した研究リーダーのアニーヒリアーと、ライアンケリー教授とテリークリンガー教授が、この理論が査読済みの科学文献の領域に当てはまるかどうかを判断するために着手しました。

彼らはそれが圧倒的にしたことを発見しました。最も引用されている科学論文には、感覚言語、因果関係を示すより高度な言語、特定のフォローアップアクションに対する読者への直接的な訴求などの要素が含まれる傾向があることがわかりました。

「私たちが科学的影響を、それが提示される形式ではなく、科学自体によって駆動されると考えることが多いので、結果は特に驚くべきものでした」とHillier氏は述べています。

おそらくさらに驚くべきことは、研究者が指摘したように、最も評価の高いジャーナルは、より多くの物語的な内容を含む記事を特集する傾向があるという発見でした。

「本当にトップのジャーナルが最も読みやすい記事を選んでいるかどうかはわかりません。それが、それらの記事がより影響力を持つのか、あるいはより多くのナラティブペーパーが、どのジャーナルにいても影響力を持つのかどうかです。」とケリー氏は述べました。

研究者たちは、クラウドソーシングのウェブサイトを利用して、ジャーナル記事の物語の内容を評価しました。オンラインの寄稿者は、各抄録について一連の質問を受けて、感覚や感情に訴える言語などの要素を含む、論文に物語のスタイルがあるかどうかを測定しました。

研究者たちは、これらの新しい発見が科学的コミュニケーションの進歩につながり、科学が政策の領域でより良い意思決定につながる可能性を高めることを期待しています。

出典：ワシントン大学