抗不安薬、十代の若者への睡眠薬は虐待リスクを伴う

新しい研究は、ティーンエイジャーへの抗不安薬または睡眠薬の処方が、ティーンエイジャーによる薬物の違法乱用のリスクを伴うことを発見しました。

専門家は、その発見は薬物が処方される前に薬物乱用の評価が行われるべきであることを示唆していると言います。

ミシガン大学の研究者は、抗不安薬や睡眠薬を処方された10代の若者が、処方箋を一度も受けたことのない10代の若者よりも、薬物を違法に乱用する可能性が最大で12倍高い可能性があることを発見しました。調査官は、10代の若者が友人や家族から追加の錠剤を手に入れたことを発見しました。

研究はジャーナルに掲載されました 嗜癖行動の心理学.

研究者たちはデトロイト地域の2,700人以上の高校生と中学生を調査し、ほぼ9％が中毒性の可能性のあるベンゾジアゼピン系抗不安薬（Xanax、Valium、Klonopinなど）または睡眠薬（Ambien、 Lunesta、またはRestoril）彼らの人生のある時点で。

調査員は、2009年から2012年に行われた研究中に、学生の3％以上が現在処方箋を持っていたことを発見しました。

これらの学生は、処方箋を受けたことのない学生よりも、抗不安薬や睡眠薬を違法に入手する可能性が10倍高かった。違法な錠剤を手に入れる理由には、実験や高まる方法が含まれていました。

3年間の研究の前に抗不安薬を処方されていたが、処方箋がなくなった学生は、処方箋を受けたことがない学生よりも、他の誰かの不安薬を違法に使用する可能性が12倍高かった。

3年間の研究中に現在処方されている学生は、抗不安薬と睡眠薬を乱用する可能性が高くなりましたが、以前にいずれかの薬物の処方箋を持っていた学生は、不安薬を乱用するリスクが高くなり、陶酔感が高まる可能性があります睡眠薬より。

ミシガン大学看護学部の教授であるキャロルJ.ボイド博士は、次のように述べています。「これは、若者にこれらの薬を処方することに伴うリスクに関する限り、医学界への目覚めの呼びかけです。」 。

「処方されたとおりに服用すると、これらの薬は効果的で危険ではありません。問題は、思春期の若者がそれらを過度に使用したり、他の物質、特にアルコールと混合したりすることです。」

また、学生が白人、女性、または数年間有効な処方を受けていた場合は、抗不安薬や睡眠薬を乱用する可能性が高いことが調査で明らかになりました。これらの薬物は運転を損なう可能性があり、アルコールや他の薬物と混合すると致命的となる可能性があります。

著者らによると、この研究は青年期の睡眠と抗不安薬の違法虐待を調査した最初の縦断的研究である。

「処方者と親は虐待の可能性に気づいていない」とボイドは言った。 「これらの薬は非常に魅力的な感覚を生み出し、思春期の若者は処方箋が尽きると薬を探し始めるかもしれません。」

この調査には、2つの中学校と3つの高校の2,745人の生徒が参加し、年に2回、3年間オンライン調査を完了しました。参加者は男の子と女の子に均等に分けられ、研究の開始時の平均年齢は14歳でした。

グループは白人65％、アフリカ系アメリカ人29％、および「その他」（アジア系、ヒスパニック系、またはアメリカ人インディアン/アラスカ先住民）の6％でした。学生のほとんどは高学歴の家族から来ており、80％が少なくとも1人の親に大学または大学院の学位を持っています。

白人の学生は、アフリカ系アメリカ人の学生の2倍の確率で、他人の抗不安薬や睡眠薬を違法に使用していました。

いくつかの研究は、青年と若者が中毒性の可能性のある薬物を乱用する可能性が高く、過剰摂取、薬物乱用障害、および犯罪活動のリスクを高めることを示しています。

州法と連邦法の両方で、処方箋のない誰かへの処方薬の販売または贈与に加えて、誰かの処方薬の使用を禁止しています。

「一般の人々は、これらの処方薬の非医療的使用は医師の買い物や麻薬の売人によって引き起こされているとしばしば考えていますが、そうではありません」とボイド氏は語った。 「それは処方箋を持った人々が錠剤を他の人々、通常は友人や家族に転用することによって推進されます。」

いくつかの研究によると、抗不安薬と睡眠薬の10代への処方は、これらの薬物の乱用とともに過去10年間で増加しています。薬物乱用と精神保健サービス局による2011年の調査では、米国の青年の3％がこれらの薬物を乱用していると推定しました。

「処方箋が書かれる前に、処方者は抗不安薬と睡眠薬の乱用に関連するリスクとそれらの薬を共有することの危険性について、10代とその親に通知する必要があります」とBoyd氏は語った。

処方箋が書かれる前に薬物乱用の評価が患者ごとに完了している必要があり、薬の詰め替えを厳密に制限する必要があるかもしれないと研究は終了した。

研究の制限には、限られた地理的範囲が含まれます。調査は国の単一の地域でのみ行われたため、調査結果は他の設定と類似していない可能性があります。

出典：アメリカ心理学会