フランクアンダーウッドが楽しんでいる理由：「不正行為者ハイ」の検証
視聴者は事実かフィクションかがわからないが、登場人物の動機はワシントン大学の新しい研究と一致している。調査の結果、不正行為から逃れた人は-不正行為によって被害を受けた人がいないと信じている限り-後悔よりも明るい気分になる可能性が高いことがわかりました。
だまされたり不正直になったりすると気分が悪くなると人々は予測していますが、その多くは気にしないと調査官は言います。
大学の主執筆者であるニコール・E・ルディ氏は、「人々が電気ショックを与えるなど、他の人に危害を加えるために特に何か悪いことをすると、以前の研究で一貫した反応として、彼らは自分の行動に気分が悪くなった」と述べた。ワシントンの。
「私たちの調査によると、他の人に直接害を及ぼさない非倫理的なことを行った後、実際に人々は「詐欺師の高み」を経験する可能性があることが明らかになりました。」
レポートの調査結果はオンラインで公開されています 性格と社会心理学ジャーナル.
不愉快なことに、具体的な報酬がない場合でも、米国とイギリスで1,000人以上が参加したいくつかの実験の結果によると、不正をした人は、不正をしなかった人よりも平均して気分がよくなりました。
研究参加者の半数強が男性で、20代後半または30代前半は一般市民から400人、残りは20代が大学にいた。
参加者は、自分や、誰かがテストで不正をしたり、ボーナスを得るために費やした時間よりも多くの時間を記録したりすると、その後気分が悪くなるか、あいまいになると予測しました。
いくつかの実験の前後に感情を測ったアンケートへの回答によると、参加者が実際に不正行為をしたとき、彼らは一般に代わりにかなりの感情的な後押しを受けました。
ある実験では、数学と論理の問題で不正行為をした参加者は、不正行為をしなかった参加者と不正行為をする機会のなかった参加者よりも、全体的に全体的に幸せでした。
参加者は2つのグループのコンピューターでテストを受けました。 1つのグループでは、参加者が回答を完了すると、自動的に次の質問に移動しました。他のグループでは、参加者は画面上のボタンをクリックして正解を確認できましたが、ボタンを無視して問題を自分で解決するように指示されました。
採点者は、誰が正解ボタンを使用したかを確認でき、そのグループの参加者の68％が不正解だと数えたことがわかりました。
調査官は、他の人の不正行為から得た人はそうでない人より平均して気分が良いことを発見しました。
実験では、ロンドンの大学の研究者が、参加者のふりをしている別の人の部屋で各参加者が数学のパズルを解く2つのグループを観察しました。実際の参加者には、制限時間内に解いたパズルごとに支払われること、および他の「参加者」が時間切れになったときにテストを採点することが伝えられました。
あるグループでは、俳優が参加者のスコアを実験者に報告するときに、スコアを大きくしました。他のグループでは、俳優は参加者を正確に採点しました。不正行為のある俳優がいるグループの参加者は誰も嘘を報告しなかったと著者らは述べた。
別の試験では、研究者は参加者に不正行為をしないように依頼しました。不正行為をすると信頼性が低下するためですが、不正行為をした人は、そうしなかった人よりも満足感が高まる傾向があります。
さらに、テストの最後に不正行為をしないことがどれほど重要であるかを思い出させられた不正行為者は、このメッセージを与えられなかった他の不正行為者よりも平均してさらに気持ちが良いと報告したと著者らは述べた。
研究者は参加者に解読するアナグラムのリストを提供し、前のアナグラムが解かれるまで次の単語に移動しないで、それらを連続した順序で解読する必要があることを強調しました。
リストの3番目の寄せ集めは「unaagt」でした。これは、ムササビの一種であるタグアンという単語のみを綴ることができます。以前のテストでは、このアナグラムを解く可能性は非常に低いことが示されています。採点者は、3番目の単語を超えた人はだまされたとみなし、参加者の半分以上が不正行為をしたと考えたと著者らは述べた。
「一部の人々が不正行為をしたときに得られる良い気持ちが、ペイオフが小さい場合でも人々が非倫理的である理由の1つである可能性があります」とルディー氏は語った。
「私たちの道徳的行動が私たちの感情にどのように影響するかを理解することが重要です。今後の調査では、この「不正行為者の高値」が非倫理的な行動を繰り返すように人々を動機付けることができるかどうかを検討する必要があります。」
出典：アメリカ心理学会
