心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

警察改革を支持して引用された人種的恐怖

法の執行と人種に対する国民の関心が高い時期に、新しい研究は人種に基づく恐怖が警察の改革に対する公的支援に役割を果たすことを示唆しています。

ワシントン大学のポスドク研究員であるアリソンスキナー博士が実施した調査では、一連の実験を使用して、警察官や黒人男性に脅されていると感じたかどうかに関する、警察の改革に対する支持者の支持度を評価しました。

調査では、参加者が警察を脅迫的であると見なす度合いは、致命的な力の使用を制限し、警察の人口統計をコミュニティの人口統計と一致させることを要求するなど、改革された警察の慣行を支持する傾向に関連していることがわかりました。

しかし、参加者が黒人男性を脅迫していると感じたとき、彼らは警察の改革を支持する可能性は低いと研究者は発見した。

「これは、ポリシング政策改革に関する態度の人種的偏見の潜在的な影響を物語っています」と、ワシントン大学の学習脳科学研究所の研究者であるスキナー氏は述べた。「人種的態度は、人々の政策的立場や、一見無関係なこれらのトピックについて彼らがどのように感じているかに結びついています。」

調査結果は、バトンルージュとミネソタの警察による2人の黒人男性の殺害とダラスの5人の警官の殺害の1週間後に来ます。スキナーであり共著者であるネブラスカリンカーン大学の助教授であるイングリッドハース博士は、非武装の黒人10代のマイケルブラウンが2014年8月にファーガソンの白人警察官によって致命的に撃たれた約8週間後に研究を開始しました。 Mo.

ブラウンの殺害は、警察の改革を求める広範な呼びかけを促し、2人の研究者は、そのような改革を支援する上で脅威と考えられる役割を調査しようとしました。

最初の実験では、216人の大部分が白人の大学生に、ブラウンの発砲の結果として警察官や黒人男性が脅迫されたと感じる程度を評価するように依頼しました。彼らはまた、特定のポリシング改革措置に対する彼らのサポートについて、そして彼らが特定の状況下で致死力が正当化されると考えているかどうかについて学生に尋ねました。

その後、同じ人口統計学的に代表的なサンプルを使用して同じ実験を繰り返しましたが、サンプルはほぼ白色ですが、同様の結果が得られました。両方の実験の回答者は、黒人男性よりも警察官により「著しく」脅かされていました。どちらのグループでも、警察官を脅迫していると見なした人は、警察の改革を支持する可能性が高く、黒人男性との脅威の関係が強いほど、改革への支持は少ないと予測されました。

研究者らによると、致死力についての彼らの反応も同様でしたが、2番目のグループは、状況によっては致死力が受け入れられないと判断しました。たとえば、学生のサンプルでは回答者のほぼ25％が、誰かが犯罪を犯したときに警察が致命的な力を行使することが適切であると考えていましたが、コミュニティのサンプルではわずか11％でした。

その後、研究者たちは実験をさらに一歩進めました。最初の2つの研究の調査結果は因果関係を証明できなかったため、警察官や黒人男性の画像を脅かす参加者を表示することが実際に警察の改革への支持に影響を与えるかどうかを判断しようとしました。

彼らは、警察官や黒人男性の画像を脅かす参加者の新しいセットを示し、前の実験と同じ改革の質問をしました。対照群には、中立的な顔の表情を持つ将校または黒人男性の画像が表示されました。

研究者たちは、参加者に人種的態度について一連の質問をし、その情報をモデルに組み込むことにより、人種的偏見を説明しようとしました。全体として、人種的偏見のレベルが低い回答者は、政策改革を最も支持していたが、黒人男性の脅迫的な画像への暴露は、改革への支持を減らした。

対照的に、バイアスレベルが高い参加者は、黒人男性を脅迫していると見なしたかどうかに関係なく、警察の改革を支持していた。

「それは、人種的偏見が高い人々は、ポリシング改革に反対する傾向があり、より制限の少ないポリシング政策を支持することを示唆している」とスキナー氏は述べた。

最後の実験では、脅迫品の画像（凶暴な犬とヘビ）と警察官および黒人男性の中立的な画像を交互に使用して、参加者がどちらかのグループに脅威を関連付けるよう条件付けできるかどうかを判断しました。参加者には、犯罪に対する恐れと、警察の改革を支持する請願書に署名する意思があるかどうかについても質問がありました。

画像は警察の改革への態度に影響を与えなかったが、実験は黒人男性を脅迫していると見た回答者が犯罪に対してより恐れていることを示したとスキナーは言った。

「予想通り、脅迫された参加者が警察に感じたほど、彼らは警察改革を支持して請願書に署名する意欲が高まり、黒人男性に感じた脅迫された参加者は請願書に署名する意欲が低下しました」彼女は言いました。

しかし、研究者たちは、画像が請願書に署名する意欲に影響を与えたという証拠も発見しました。コントロールグループの参加者は、偶然（50％）よりも高いレートで請願書（58％）に署名することに同意しましたが、黒人男性を脅迫に関連付けることを条件とした参加者の間では、請願書に署名する意欲が偶然にありました（49％）。

研究には限界があると研究者達は認めた。彼らは、人種や警察の政策改革に関するメディアの集中的な報道や議論が世論に影響を与える可能性があると指摘し、調査の参加者は主に白人であり、調査結果が少数民族全体に一般化できるかどうかが不明確になっています。

しかし、全体的に、スキナーは言った、研究は脅威の概念が警察改革の公的サポートに関連しているという強力な証拠を提供します。

「それは人種的態度と警察に関する態度の間の関係を物語っています」と彼女は言った。「その関係が存在することを知ることで、それをどのように扱うかについて考え始めることができます。」

研究はオープンアクセスジャーナルに掲載されました 心理学のフロンティア。

出典：ワシントン大学