裁判官は精神的に病気の女性が妊娠中絶を取得する必要があると判断しました

マサチューセッツ州で双極性障害と統合失調症を患っている母親の「メリーモー」は、過去数か月の間に素晴らしい成績を収めていません。 10月、彼女は地元の病院の緊急治療室に現れ、妊娠していることが判明した。メアリー・モーは彼女の精神医学的懸念のために薬を飲んでいます。 E.R.で彼女を診察した医師は、彼女の妊娠を考えると、彼女を薬から外すことは彼女にとって危険であると結論付けました。

しかし、精神疾患のある多くの人とは異なり、メアリーモーは明らかに、あなたと私が当然とするような同じ自由を持っていませんでした。自分の体をどうするかを決める自由など。

または、妊娠している場合に出産するかどうか。

メアリー・モーの場合、国の精神保健省がメアリーの両親に代わって介入した。彼らは女性の両親を保護者として指名するように請願を提出しました。どうして?

だから両親は中絶に同意を与えることができました。

その後、事件が地元のマサチューセッツ州の法廷で終結し、裁判官が両親の側についたとき、それはさらに恐ろしくなりました。そしてさらに一歩進んだ…

メアリー・モー(仮名)は以前に2回妊娠しています。最初の妊娠で、彼女は中絶をしました。 2番目に彼女は男の子を出産しました。その少年は現在、彼女の親の監護下にあります。

のレポートによると ボストングローブある時点で、「彼女の妊娠中絶と息子の出産の間で、彼女は「精神病の休憩」を経験し、それ以来精神疾患のために何度も入院したと裁判所の記録は述べています。」

このようにして公的メンタルヘルスシステムに入ると、バランスの取れた人生だけでなく、物事はすぐに下り坂になる可能性があります。

ノーフォークの裁判官であるクリスティーナハームス氏は、現在退職しており、この根性を損なう事件を決定する必要がありました。私は彼女がメアリー・モーの赤ん坊を飼いたいという願望を考慮に入れるかもしれないと思います:

[メアリーモー]は自分を裁判所の担当者に「非常にカトリック」と表現し、中絶は決して起こらないだろうと述べました。 12月の公聴会で妊娠中絶について尋ねられたとき、彼女は「それはしないだろう」と答えました。

では、裁判官ハームスは何を支配したのでしょうか?

[…]ハームズは、「実質的な妄想の信念」を引用して、女性には妊娠中絶に関する決定を下す能力がないと判断し、有能であれば妊娠を中止することを選択すると結論付けました。

有能である場合、女性は「妄想であることを選択しない」とハームスは判断し、「胎児への影響が原因で投与できなかった薬物療法から利益を得るために、妊娠中絶を選択する」と述べた。

ストレッチのように見えますが...ちょっと待ってください...裁判官は、赤ちゃんを飼いたいという本人の希望を無視しただけですか?妄想の信念は、赤ちゃんを欲しがっていないか欲しがっていないのと何が関係していますか?

しかし、ここが少しおかしくなります…

裁判では、裁判官は32歳の女性に「この痛みを伴う状況が今後再発しないように」不妊手術を行うよう指示しました。

え?それで裁判官はその人が中絶をすることを提案するだけでなく-メアリー・モーが望まないことだけでなく彼女の両親がすることも-それから彼女はさらに彼女が不妊になることを提案する。

彼女は、女性の両親が中絶と不妊に同意するために、保護者に任命されるように命じました。裁判所の記録によると、女性の息子の監護権を持っている両親は、妊娠を終わらせることが娘たちの最善の利益になると信じています。

訴訟は上訴の際にありがたいことに高等法院に提出され、おそらくより合理的な考えが広まった。

しかし、控訴裁判所は、ハームスが女性の能​​力の問題を不適切に決定したと結論付け、裁判所が任命した専門家が、女性が「適格であれば中絶を決定する」と決定したことに留意しました。専門家のレポートは決定的ではありません。

そして、その殺菌命令は?ありがたいことになくなった。

鋭い言葉で言えば、昨日の決定はまた、いくつかの法務専門家が最近の記憶の中で聞いたことがないと述べた指令である消毒命令を非難した。

「この措置を要求した当事者はおらず、付随する手続き上の要件も満たされておらず、裁判官は単に要件を薄い空気から作り出したように見えます」と控訴裁判所のアンドリューグレインジャー裁判官は書いています。

ここに本当のキッカーがあります…これは、通常は封印されているレコードが控訴のために封印解除されたため、私たちが知っている1つの話にすぎません。このようなことが決定されるほとんどの州のケースでは、あなたはそれについて聞くことは決してないでしょう。

米国では毎日何百回も行われています。

裁判官がそもそもプロセスに関与する理由は、患者の権利が保護されていることを確認するためです。この場合、悲しいことに、裁判官は彼女が必要とするほどそれらを考慮に入れていないようです。

これらのケースが白黒になることはめったにありませんが、少なくともこの場合、裁判官は彼女の境界を超え、個人の自由と権利をほとんど考慮せずに、人生に影響を与える重要な決定をしたようです。この事件にスポットライトを当てることで、将来の虐待を防止しないとしても、少なくとも他の人に2度考えさせるのに役立つことを期待しましょう。

!-- GDPR -->