大学のうつ病ではメールはそれほど効果的ではない

テクノロジーがメンタルヘルスの問題を抱えている人々をより良く支援できる方法を常に探し求めています。しかし、テクノロジーの使用によっては、頭を悩ませることがあります。たとえば、次のようにします。

うつ病評価クイズを大学生にメールで送信すると、一部の人はそれを受け取ります。それを取る人の一部はうつ病になります。

それらは、先日アメリカ精神医学会の年次総会で発表された調査研究からの驚くべき発見です。

しかし、4つの異なる大学でメールを受け取った学生のうち、クイズを受けた学生はわずか691人にとどまり、学生に連絡する方法としては依然として効果的ではないことを示唆しています（うつ病にかかっている、またはうつ病のリスクがあると考えている人は除く）。

さらに悪いことに、メールのクイズは、うつ病の治療法を模索するよう生徒に勧めることは何もしませんでした…

しかし、Patient Health Questionnaire 9-Item（PHQ-9）でうつ病の陽性をスクリーニングした学生のうち、電子メールで提供されているオンラインの教育リソースまたはキャンパス内のピアヘルスサポートグループを実際に使用した学生はほとんどいません。 […]

[研究者]は、オンライン健康情報リソースリンクを使用したのは7人だけであり、[うつ病と特定された82人の学生のうち]キャンパス内カウンセリンググループに参加したのは1人だけでした。

ですから、一部の学生は、メールで送信されたうつ病クイズを受験することになるでしょう。しかし、キャンパスで利用可能なうつ病治療リソースに関するフォローアップメールを受け取った後でも、そのようなリソースを利用する学生はほとんどいません。学生にリーチするのに役立つ可能性のある興味深いアプローチとして始まったものは、失敗に終わります。

研究者たちは、集団ベースのアプローチをバックショットで使用したようです。以前の研究では、うつ病のリスクが最も高いのはどのような人々かについて、いくつかのアイデアがあることが示唆されています。うつ病、不安症または双極性障害の以前のエピソード（および他のいくつかのもの）。うつ病の家族歴（両親を含む）;そして社会経済的地位。研究者がこれらの要因のいくつかを使用して彼らのアプローチをよりよくターゲットにしようとしなかったのは不思議です。

学生に連絡を取りたい場合は、学生がいる場所にいる必要もあると思います。メールではなく、Facebook、Twitter、Skype、彼らのiPhoneでもっと多くのことをする必要があります。または彼らの顔に。

次に、いくつかのリンクや追加のうつ病情報を送信するだけでなく、よりパーソナライズされたフォローアップを提供する必要があります。彼らが直接面会したり、電話だけを受けたりした場合、研究者は治療を求める学生の割合が高まったのではないかと思います。

メンタルヘルスの情報と治療へのアクセスを改善するのに役立つテクノロジーを使用しているのは当然です（明らかに！）。しかし、このような研究では、「それだけですか」と頭を悩ませる結果になります。テクノロジーには多くの可能性がありますが、それが適切に利用され、ターゲットにされた場合のみです。