ADHDと食品添加物

先週、私たちは BMJ 特定の食品着色料と一般的な防腐剤との間の可能なリンクについての社説、および注意欠陥障害（ADHD）を編集しました。著者は読者に昨年末に発表された単一の研究を紹介し、ADHDのない子供たちの一部の実験的液体調合薬の飲酒と研究された子供たちの多動性行動との間に相関関係があることを示しました。

なぜだかわかりません BMJ は研究が発表されてから約8か月後にこの論説を発表しました。この論説は、議論に新しい情報や洞察をほとんど加えていないようです。ほとんどの医師は、これらの特定の食品着色料または防腐剤（広範囲に使用されている場合は困難です）を含む食品または飲料の摂取を制限するように若い患者に要求することを考えていません。

しかし悲しいことに、社説はADHDに対する心理療法の介入を不必要にスワイプして、そのような介入には「科学に基づくサポートがほとんどないかまったくない」という馬鹿げた主張をしている。わからない BMJ たとえ論説でも、この声明を立てさせると、査読者は眠っていました。研究文献は簡単に見直され、実際には、ADHDに対する特定の心理療法的介入の有効性を示す多くの証拠があることが示されています。

David Coghillは、証拠をうまくまとめた社説に迅速な応答を提出しました。

National Institute for Health and Clinical Excellence（NICE）が実施した最近のメタアナリシスでは、臨床的に関連する結果の広い範囲にわたって、エビデンスの質は一般的に中程度から高いものであり、ADHDの子供に対する制御状態の心理的介入と比較したADHD症状の親の評価に中程度の有益な効果があり、治療の最後に問題を引き起こします。これらの有益な効果は、治療終了後3〜6か月のフォローアップで持続するようです。

言い換えれば、編集者は彼の主張をより強くするために証拠を無視した。

のような査読付きジャーナルは BMJ 社説でも、より高い品質基準がありました。どうやら、私は間違っていました。

両親はADHDの子供に対するすべての治療オプションを検討する必要があります。これには、薬物療法、行動介入、および食品の着色料と保存料で食品を減らすか切り取る試験が含まれます。すべての治療がすべての治療に有効であるとは限らないため、すべての精神障害治療と同様に、試行錯誤のアプローチがADHD治療の標準です。