精神病者は恐怖を感じますが、脅威を検出することが困難です

何十年もの間、大胆不敵は精神病の特徴的な特徴と考えられており、人格障害で一般的に見られる大胆な危険を冒す行動のせいにされてきました。現在、新しい研究は、精神病の人々は恐怖を感じることができるかもしれないことを示していますが、彼らは脅威を検出して対応するのが難しいようです。

ジャーナルに掲載された研究 心理学速報は、感情としての個人の恐怖の意識的な経験が、脅威を検出して対応する彼の自動能力とはまったく異なる可能性があるという強力な証拠を提供する最初のものです。

Vrije Universiteit（VU）AmsterdamとRadboud University Nijmegenの研究者たちは、脳と行動データをレビューして、大人の個人における恐怖と精神病の関連を探しました。彼らの恐怖の定義は、この感情の神経生物学的および認知的基盤に関する最先端の知識に基づいていました。

次に、恐怖の意識的な体験に関与する脳のメカニズムを、自動検出と脅威への対応に関与するものから感情として分離するモデルを作成しました。

このモデルを参照として使用して、彼らは最初に1806年までさかのぼって以前の理論家の研究の概念分析を実行しました。彼らは、精神障害のモデルに恐怖の構造を組み込んだ理論家は1人だけであることがわかりました。

恐怖体験に関与する脳領域の障害の証拠は、現在想定されているよりも一貫性が低く、恐怖体験が精神病では完全に損なわれていない可能性があることを示しています。

その後、研究者たちは、精神病の個人は実際には恐怖を感じるかもしれないが、自動検出と脅威への反応に問題があるかもしれないことを示し、恐怖の意識的な経験はこれらの個人では損なわれないかもしれないという主張を直接サポートします。

他の5つの基本的な感情を調べた別のメタ分析では、幸福と怒りの経験にも障害がある可能性があることがわかりましたが、現在の文献に一貫性がないため、強い主張をすることができませんでした。

「私たちの研究の結果として、精神病の病因学において大胆不敵に顕著な役割を割り当てるいくつかの非常に影響力のある理論を再考し、現在の神経科学的証拠と一致させる必要があります」と、VUアムステルダムの研究者Sylco Hoppenbrouwersは述べた。

「主要な概念のこのような再評価は、研究と臨床診療の精度の向上につながり、最終的にはより的を絞ったより効果的な治療介入への道を開くはずです。」

調査結果は、自動プロセスと意識プロセスが個人で別々になっている可能性があるという強力な証拠を提供する最初のものです。提案されたモデルは、精神病に適用されるだけでなく、概念の精度をさらに高め、心的外傷後ストレス障害などの気分障害や不安障害の研究のための新しい仮説を生成するためにも使用できます。

「精神障害のある人は機能不全の脅威システムに苦しむかもしれませんが、心的外傷後ストレス障害の人々は多動の脅威システムを持っているかもしれません、それは後に恐怖を感じることにつながります。」

出典：Vrije Universiteit Amsterdam