プラセボ効果の反対側

ノセボは「プラセボの邪悪な双子」または「ネガティブプラセボ効果」と呼ばれることもあります。 「プラセボの反対側」と呼ばれることもあります。の ノセボ効果 治療が不活性（不活性、偽）であっても、治療（治療、投薬）を受けた後に発生する悪影響です。

薬物の副作用として報告された、活性物質を服用したときに見られるマイナスの影響は、少なくとも部分的には、その物質の成分からの影響（特定）とノセボ効果からの影響（非特定）に起因することが多いことに注意することが重要です。

研究は、ノセボ効果がさまざまな医学的症状、臨床試験および医療における有害事象、および公衆衛生の「集団心因性疾患」の発生にかなり貢献できることを示唆しています。しばしば議論されるノセボ効果の主要なメカニズムには、否定的な提案と期待が含まれます。ただし、他のメカニズムが否定的な応答に関与することがよくあります。 （これらのメカニズムについては、今後の記事で取り上げる予定です。）

「私は害を及ぼす」というラテン語のノセボは、1961年にウォルターケネディによって、「私は喜んで」という意味のラテン語のプラセボに相当するものとして選択されました（ケネディ、1961年）。この用語は、ヘンリー・ビーチャーがプラセボ効果に関する彼の独創的な論文を発表した数年後に導入されました（Rajagopal、2007）。

ケネディは、「ノセボ効果」などはなく、「ノセボ反応」しかないことを強調しました。一部の人は他の人が区別しながら、用語を交換可能に使用します。プラセボについても同じことが言えます。一部の研究者は、プラセボ効果とプラセボ反応を区別しています。これらの違いについては、この記事では説明しません。ここでの説明のために、これらの用語は同義であると仮定しましょう。

ケネディは、ノセボ反応は主題中心であり、ノセボ反応という用語は特に「治療法ではなく患者に固有の品質」を指すと主張した（Kennedy、1961）。

Stewart-WilliamsとPoddは、反対の用語であるプラセボとノセボを使用すると逆効果になると主張しています（Stewart-Williams、＆Podd、2004）。用語を二分する場合、2つの重要な問題があります。

第一に、同じ治療（物質）は鎮痛と痛覚過敏を引き起こす可能性があります。痛覚過敏はノセボであるが、鎮痛は定義によりプラセボである。第2の問題は、同じ効果が1人に望ましい一方で他の人には望ましくない場合があることです。前者の場合、効果はプラセボであり、後者の場合、ノセボです。

プラセボとノセボの二分法に対する批判の中で、スチュワート-ウィリアムズとポッドはさらに2つの主要な問題について議論します。これらの研究者の研究を参照し、 プラセボ効果：期待値と条件付けの議論の解決、で公開 心理学速報 （詳細については、以下の参照を参照してください）。

ノセボ効果に関する研究は拡大しており、この新しい一連の研究により、プラセボ効果の反対側についてより多くの知識を得ることができます。

このシリーズの最初のパートをここで読んでください。

参考文献

ケネディ、W P（1961）。ノセボ反応。 メディカルワールド、 Vol.95、pp.203-205。

Rajagopal、S.（2007）。ノセボ効果。 2011年7月29日にhttp://priory.com/medicine/Nocebo.htmから取得

Stewart-Williams、S.＆Podd、J.（2004）。プラセボ効果：期待とコンディショニングの議論の解消。 心理学速報、Vol.130、No.2、pp.324-340。