皮肉も認めますか？
ほとんどの人は間違っているでしょう。
皮肉は、歴史的に少し研究が困難であった人間の行動の領域の1つです。しかし、心理学者や研究者は、皮肉とそれをどのように使用するか、そして皮肉をどれだけうまく識別できるか（または識別できないか）についてある程度の洞察を得ています。例えば、ダークス等。 （2008）は、顔文字は皮肉を伝えることができ、実際にはいくつかの方法で私たちの非言語的行動の多くの適切な代替として機能できることを発見しました。小さな実験で、ウィリアムズ等。 （2009）皮肉な発言をした人は視線をそらす傾向があり、発言が皮肉なものであるかどうかを確認する簡単な方法を示唆していることがわかりました。
しかし、この分野で最も興味深い最近の知見が得られたのは、ロックウェル（2006年）の皮肉の調査でした。彼女の調査への218人の回答者のうち、25％は、彼らが覚えている皮肉なコメントの例を尋ねる質問に回答しませんでした（おそらく私たちの25％は皮肉を使用していませんか？）。質問を完了した残りの75％のうち、実際に皮肉な発言をしたのはわずか45％の人々です。
この調査の他の調査結果を掘り下げる前に、その調査結果を強調することが重要だと思います。この調査に回答した大多数の人々（55％）は、皮肉な発言の例を挙げていると思っていました。与えられたのは非皮肉な発言でした！いくつかの例—「あなたはそれほどキュートではないので、物事が頭を吹き飛ばさないようにする必要があります」と「私は女の子のソフトボールチームをコーチし、ゲーム中に私はベースにジョギングしている女の子に叫んだ。祖母はそれよりも速く走ることができる。」」
皮肉が誤用されたり誤解されたりすることが多いのも不思議ではありません。私たちの半分はそもそも皮肉を認識できません。皮肉な意味で私たちが意味するかもしれない何かは、単純なものとして見られるかもしれません 平均 そもそも皮肉ではなかったからです。
皮肉は、意地悪な、軽蔑的な、または不愉快な方法で意図されたものを単に反対にしながら、単に言っているだけです。皮肉を使用するほとんどの人は、皮肉なメッセージの受信者が矛盾を認識することを期待しています。
研究者は、ほとんど（73人中69人）の皮肉が「あなたは素晴らしい駐車場の仕事をした」または「明らかに、あなたはこの組織の頭脳である」などの否定的な意図を暗示する肯定的な言葉を使用していることを発見しました。
研究はまた、ほとんど（73点中67点）の皮肉が、自分自身ではなく他人に向けられていることも発見した。自分に対して皮肉な発言をするのに十分気をつけている人はほとんどいないようです。
ほとんどのコメント（73点中62点）は深刻であるとは考えられず、主に本質的にからかっていました。これらの例には、「誰かがドア枠にぶつかって、「ほら、ドアがすぐそこにある」と言った」、「私の友人が曲の言葉を明らかに知らなかったとき、私は彼女がどれだけうまく歌ったかを彼女に話しました。 」
皮肉は半分未満（73のうち30）で他の誰かのパフォーマンスや選択肢を評価するために使用されました。以前の研究では、他の人を評価するために使用される皮肉は通常、より一般的であり、ほとんどの場合使用されていました。このような例には、「まったく不適切なものを着ていたボーイフレンドには「すごいね！」、ゴルフで悪いショットをしたばかりの友人には「ナイスショット、サリー！」などがあります。
研究の締めくくりの1つは、皮肉の使用を最もよくまとめています。
皮肉は難しい言葉の振る舞いを表し、それを使おうとする多くの話者は自分の仕事を成し遂げることができません。
皮肉は実際にうまく使用するのが難しく、しばしば意図しない方法で服用することができ、あなたの道に傷ついた感情の痕跡を残します。うまく使えばアートの形に似せることができます。芸術に精通している場合を除き、皮肉を専門家に任せる必要があります。コメディアンのように。
参照：
Derks、D.、Bos、Arjan E.R.、およびvon Grumbkow、J。（2008）。絵文字とオンラインメッセージの解釈。 Social Science Computer Review、26（3）、379-388。
ロックウェル、P。（2006）。 「うん、そうだ！」：自己申告された皮肉なメッセージとその文脈の言語分析。テキサス州ダラスの南部州通信協会の年次大会で発表されました。
Williams、J.A.、Burns、E.L.＆Harmon、E.A. （2009）。不誠実な発話と視線：皮肉な発言中のアイコンタクト。 知覚および運動能力、08（2）、565-572。
