どうすれば難治な紛争に陥るのか
しかし、彼が彼の新しい本で議論している対立、 5パーセント、精神病院で日常的に見られるものではありません。コロンビア大学の心理学教授であるコールマン博士は、研究のキャリアを作りました 扱いにくい対立.
難治性の紛争とは、暴力行為が繰り返されることで非常にエスカレートする紛争です。それらはしばしばハイステークス（例えば、カシミール地域を巡るパキスタンとインドの間の領土問題を取り上げます）を伴い、勝ち負けのシナリオです-解決すると、片側だけが勝ちます。参加者は多くの場合、解決策があまりにあきらめる必要があるため、解決策を見出せません。
紛争は扱いにくいという認識が重要です。たとえば、イスラエルとパレスチナの紛争を扱いにくいものと見なす人もいれば、進行中の紛争の費用を合意に至る費用よりも高く見る人もいます。
難治性と見なされる紛争は、必死の措置を伴う可能性が高くなります。紛争の難しさを増すのは、非常に頻繁に必要な措置です。
コールマン博士は、この種の紛争は国際的な状況で発生するだけではないことを示唆しています。彼はそれらが家族や地域社会でも発生する可能性があると主張している。
しかし、扱いにくい紛争は、従来の紛争解決には対応していません。双方が出口がないと感じた場合、交渉はほとんど効果がありません。コールマンは、難治性の紛争の調停は実際にそれらを悪化させる可能性があることを示唆しています。
調停の代わりに、コールマンと彼の同僚は暴力のパターンを妨害するための新しい戦略を見つける必要性を示唆しています。彼はある種の大きなショックがそのトリックを行うことができると示唆しています。
このような出来事は、1990年代のボストンでの妊娠中絶反対派と選択支持派のコミュニティの間の扱いにくい対立の間に起こりました。何年にもわたる敵対的で暴力的な相互作用の後に、2つのグループが集まり、ヘルスクリニックの外で2人の女性を撃ったことにショックを受けました。コールマンは、この射撃の衝撃が紛争のダイナミクスを変えたと示唆している。
ルイス・クリースバーグ、「難治性の紛争とその変化」は、難民の葛藤は、指導者の決定を支持する義務があると人々が信じているときに解決される可能性が高いことを示唆しています。
たとえば、アファーマティブアクションプログラムや戦争地域間の停戦を明確にする最高裁判所の判決は、感情を和らげることができます。これらの対策は根本的な問題を解決しないかもしれませんが、より建設的な議論を可能にします。
扱いにくい対立を回避することが、未解決にならないようにするための最良の方法かもしれません。国間の紛争であれ、地域社会や家族で発生した紛争であれ、紛争は解決不可能であり、賭け金は高すぎて失うことができないという認識は、行動に影響を与えます。絶望的な行動は、賭けと感情を引き起こす可能性があります。
難治性の紛争については、まだ学ぶべきことがたくさんあるようです。しかし、冷戦やアパルトヘイトなどの例は、彼らが変えることができ、変えることができることを教えてくれます。
