ジェシー・ジャクソン・ジュニアは、精神疾患の治療のための彼のプライバシーを享受できます
それがトーリーボッシュがスレートに尋ねた質問であり、この結論に至ります。そうです、彼らのメンタルヘルスの懸念について完全に開示することは政治家の義務と責任です。
しかし、ボッシュには重要なコンポーネントが不足していると思います。本格的なエピソード（双極性障害、うつ病、その他）に苦しんでいるとき、人生を変えるような決断をしたり、将来のキャリアを永久に変える可能性のある決断をしてはなりません。
政治家や有名人は特別なものだと信じるのは簡単ですが、彼らの公的なペルソナの下には、普通の人、つまり自分のプライバシーを享受する権利がある人の心が打たれます。特に健康や家族の懸念のために。
それで、なぜトリエ・ボッシュは、ジャクソンのキャンプが彼の心配事に前向きであり、彼が彼らのために入院治療を受けたときから彼らについて話し合う必要があると主張しているのですか？
それは少なくとも2つの目的を果たしたでしょう。最初に、それはまだ精神疾患を取り巻く汚名を取り除くためのもう一つのステップだったでしょう。私も彼の構成員が知るに値すると信じています。
「まだ精神疾患を取り巻くスティグマ」を取り除く手助けをするのはジャクソンの仕事ですか？いいえ、もちろん違います。彼がそうすることは立派なことですが、それは要件ではありません。また、何かが発生したときにすぐに「その構成員が知るに値する」という要件ではありません。
また、選挙で選ばれた政治家が膝の骨折や片頭痛を患っている場合、有権者はすぐに「知っておくべき」ですか？糖尿病はどうですか？そして、それらの懸念がなければ、なぜ私たちはそのリストから精神疾患を選び出すのでしょうか？一見、取り除こうとする非常に偏見と偏見を強化するだけのようです。
そして、たぶん、たぶん、たぶん、彼はそれを治療する実際の時間を持っていて、それから安定して回復しているとき、彼の病気について話すことをとても喜んでいました。言い換えれば、おそらく彼は、彼の前の他の多くの人と同じように、自分自身に少し時間が必要なだけです。あなたが公共のスポットライトのまぶしさの中にいて、人々があなたに説明を要求しているとき、良くなるのは難しいです。
しかし、ボッシュには重要なコンポーネントが不足していると以前に言ったとき、彼女は実際にそれを手に入れましたが、彼女の記事の最後に行き詰まりました。
精神疾患は恥ずべきことではありませんが、人が急性の状態にある場合、彼らの判断や仕事のパフォーマンスに影響を与える可能性があります。
まあ、彼らの判断が影響を受ける可能性がある場合、その人に彼らが必要とする治療を受けさせることが最善ではありません 非公式に 彼らがそれについて左と右について話し始める前に、彼らに癒しの時間を与えますか？
また、メンタルヘルス診断のために、仕事中の人を差別することは違法です。つまり、影響を受けている人の「職務遂行能力」について話すことは不快です。まるで、メンタルヘルスの懸念がある人は働けない、または医療休暇から戻ったときに同じくらい効果的に働けないかのようです。 （もう一度、ボッシュが虫垂を取り除いたばかりで、手術から回復するために数週間仕事を休む必要があった人について、このように話すとは思えません。）1
政治家や有名人をある種の行動モデルに留めたいという不幸な欲望が時々あります。彼らはあなたや私と同じくらい欠陥があることを忘れます。
私たちは皆、悪魔を持っています。ボッシュのような人々はジャクソンに休憩を取って、回復する時間を与えるべきです。そして彼が話したいなら 彼の 悪魔、それは彼の選択であり、彼の責任や義務ではありません。
脚注：
- 仮に、ジャクソンのスポークスパーソンが言った場合、ジャクソンが虫垂を取り除いた後、ジェシージャクソンジュニアは、虫垂を取り除いたばかりで、手術からの回復に数週間を費やしています。」番号？繰り返しになりますが、精神的病気が差別されているという二重基準が見られます。「汚名を減らす」ためにこれらの質問をしていると言っているまったく同じ人々によってさえです。彼らがしていることは、より具体的な答え、より多くの情報、そしてより詳細（医療処置には求められない詳細）を要求することにより、差別と偏見を微妙に強化することです。 [↩]
