ロイブラント上院議員：彼の法律は本当に精神的健康に役立つのでしょうか？
そして、上院議員のブランツの懸念はおそらく意図的であるが、「メンタルヘルス」に関連する彼のサンディフックの発言は、2人の主に無関係な主題について行うことができる接続と同じくらい微妙です。
彼の社説では、ブラント上院議員は1つの不便な事実に目をつぶっています。サンディフックの加害者、アダムランザは精神障害と診断されていなかったし、特定の学習関連の問題について学校外の精神保健専門家に見られたこともなかったようです。
ここに、事実であるかのように意見を逆流することについてより慎重になると思うブラント上院議員が関係を築くところがあります：
ニュータウンで、アダムランザの母親は、息子と他の26人の無実の人々を残忍に殺害する前に、息子のメンタルヘルスに関する深い懸念を特定し、表明しました。しかし、ワシントンポストのコラムニスト、リチャードコーエンが先月正しく述べたように、「奇跡的に制定されたとしても、（大統領の銃規制）法案は、20歳のアダムランザがサンディフック小学校で彼の殺意の大暴れを止めることはなかったでしょう。」
両親は確かに子供のための優れた情報源ですが、ランザは20歳ではもはや子供ではありませんでした。そしてランザのお母さんは、正式な診断を下す専門家ではありませんでした。ランザには「感覚統合障害」の病歴がありますが、これは公式の診断でも、十分に受け入れられた診断でも、明確な診断でもありません。そして、ランザがアスペルガー症候群にかかっているのかもしれないと思った人もいましたが、再び診断されたことはありませんでした。
「アスペルガー症候群の診断と暴力的行動への傾向との間に全く相関関係がないことを人々が知ることは非常に重要です」と、Institute of Livingの主任精神科医であるDr. Harold Schwartzは述べた。
ブラントは、別の例として、コロラド大学でのジェームズホームズの大暴れも阻止します。しかし、ホームズはメンタルヘルスの専門家に見られていました。どのようにして彼はその悲劇を防ぐためにもっと良い助けを得たのでしょうか？その答えは、彼はすでにメンタルヘルスの問題で治療されていたので、それができなかったということです。政府は、彼らが懸念している患者に対処するとき、メンタルヘルス専門家自身の判断と経験を却下すべきでしょうか？
私たちが現在の司法制度と刑務所制度の中で起こった悲劇を見てきたので、人間の判断の代わりに法律の代用を開始しないことを望みます。
ブラント上院議員は、オバマ大統領の立法はおそらく悲劇に影響を与えなかっただろうと指摘します。しかし、奇跡的に、ブラント上院議員は彼の法案が持つであろうと予言することができます。
それでも、彼の法律を読んでいると、それがこれらの悲劇のいずれかで違いを生むであろうと疑う理由はありません。
なぜなら、これらの悲劇は、その性質と定義により、 一回限り。新しい法律、新しい警察、資金だけでは解決できません。それらは、各人の環境における変数の複雑な相互作用による結果であり、各議員のアプローチは、この方程式の1つの変数のみを扱います。
その結果、他の変数は変更されずに残り、結果は同じ結果につながる可能性があります。
社説は主に上院議員自身の努力を宣伝することを意図した自己奉仕作品です。そして、それが大衆紙に発表されたのを見て驚かなかったと思いますが、上院議員がこのような悲劇を再び精神保健資金の名のもとに政治化する機会を利用したことに失望しています。それは私たちの談話の質を低下させます。
しかし、私が上院議員と同意できることの1つは、彼の締めくくりの文章です。
私は引き続き上院多数党首のハリーリードにメンタルヘルス法案の単独投票を許可するよう奨励します。オバマ大統領が両党のメンバーと協力して、別のメンタルヘルス危機が無意味な損失をもたらす前に、私たちの国の政策を改善してほしいと思います。
上院議員や立法府は、暴力行為が1回限りの行為では新しい法律や資金だけで解決されることはないことを理解する必要があります。恥ずかしがり屋、社会的にぎこちない人、孤独な人、アスペルガー症候群の子供をターゲットにすることはできません。一般市民の集団を差別的で偏見のある筆で描くことはできません。
これらの暴力行為は、暴力の道具へのアクセスが非常に容易に利用可能であり、最も悪質な道具を抑制するためのあらゆる努力がダチョウのような抵抗に遭遇するあらゆる社会で引き続き発生します。
アダム・ランザの複雑な個性と生活：アダム・ランザと彼の最初の犠牲者の複雑な写真
