緩慢な認知テンポ（SCT）は存在しますか？

緩慢な認知テンポは、注意欠陥多動性障害の一部であるか、またはそれ自体が単独で懸念される可能性があると考えられている長期間の要素です。

緩慢な認知テンポ（SCT）と呼ばれるものの一部は1960年代から存在していますが、注意欠陥多動性障害（ADHD）が存在するずっと前に、研究者がSCT症状がおそらくADHDのユニークな状態またはサブタイプ（Lahey et al。、1988; Neeper＆Lahey、1986）。

言い換えれば、緩慢な認知テンポの科学的基盤は、ほぼ 30年。それは新しいものではありません。そして、それはほとんどニュースではありません。科学者は、研究で提案されている数十の症候群または症状の星座を定期的に特定しています。彼らのうちごく少数の人だけが、認知された精神障害または診断になるまで進んでいます。

しかし、SCTは本当に存在するのでしょうか。それはそれ自身の状態または障害ですか？

心理的障害の研究における科学的研究は、ゆっくりとした痛みを伴うプロセスです。症状の新しいコンステレーションが独特であり、人の日常の機能に大きな影響を与えることを証明するには、数十、多くの場合数百もの研究が必要です。研究者は定期的に、注目に値する（人格要因など）興味深い症候群を特定しますが、実際には人の生活に悪影響を与えているようには見えません。これらは決して障害にはなりません。

他の場合には、研究者は臨床的に重要であると思われる症候群を特定します—それらは本当に人々の生活を台無しにしています。

そのようなものの1つは、注意欠陥多動性障害です。臨床疾患としての発端以来、研究者たちはこの状態が2因子モデルと3因子モデルのどちらに最もよく反映されているかを論じてきました。これらの要因は、症状ベースのアンケートと構造化された臨床面接を完了した人々を調べることによる統計分析を通じて導き出されます。

これまでに、2要素モデルが勝っています。そのため、今日、私たちは注意欠陥多動を2つの主要な表現であると見なしています：不注意と多動/強迫（3番目のタイプ-結合-はこれら2つの単純な結合です）。

しかし、一部の研究者は、この議論において別の要因も統計的に有意であると長い間信じていました。緩慢な認知テンポ（SCT）です。この用語は、日常の活動において、認知処理の遅さ、だるさ、無関心、眠気、および一貫性のない覚醒を示す人を指します。 SCTは、別の障害である日中の眠気と混同しないようにしてください。その研究により、関連はあるものの、明確な障害であることが示唆されています（Landberg et al。、2014を参照）。

1980年代に最初に提案されて以来、SCTについて数十の科学的研究が行われてきました。その大部分は製薬業界との関係がありませんでした。

では、なぜSCTが突然ニュースになるのですか？

それで、鈍い認知テンポについての記事全体を読むのは少し断絶しました ニューヨーク・タイムズ:

それでも今、メンタルヘルスの有力な人物の一部は、注意の問題で治療された若者のランクを大幅に拡大する可能性のある新しい障害を特定したと主張しています。 […]

Journal of Abnormal Child Psychologyは、1月号の136ページをこの病気について説明した論文に充て、その存在の問題は「この問題の時点​​で解決するように思われる」と鉛紙が主張した。

ああ、なるほど。科学的な査読付きジャーナルは、ほとんどの問題をこのトピックに専念することを決定したので、それは突然「新しい障害」になり、注目すべきです。 ニューヨーク・タイムズ.1向こうのファクトチェックデスクで目覚めている人はいますか？

なぜ今このSCTに注目しているのですか？この記事は、示唆が突然新しい障害になる可能性が低いという示唆と、SCTの最善の治療方法について製薬会社から資金提供を受けた1つまたは2つの研究があるという事実とを関連付けようとしているためです。

論理的には、このようなずさんな議論を「井戸の中毒」の例と呼んでいます。製薬会社はSCTに関するごく少数の研究に関与しているため、SCTは、より多くのADHD薬を投与することを唯一の目的とする、作り上げの障害でなければならないことを示唆するのは、論理的な誤りです。ジャーナリストは、この関連または主張について証拠を提供していません。アサーションを作成するだけで十分です。2

なぜ誰もすぐにSCTを心配する必要がないのか

単一の研究者が障害の存在の問題を「休むように思われる」と主張しているにもかかわらず、そのようなことは何も起こりませんでした。症状の研究コンステレーションは、それほど簡単には診断にはなりません。

代わりに、障害は長い科学的査読プロセスを経る必要があります。これは数年かかるプロセスではなく、数十年かかる場合があります。 DSM（精神疾患の診断マニュアル）が最後に更新されたのは1994年でした。新版のDSM-5が昨年発売されるまでに19年かかりました。

緩慢な認知テンポ障害、またはADHDのサブタイプとして、DSM-5.3では言及されていません

認知テンポが遅いのはDSMにさえないので、SCTがすぐに突然新しい障害になるとは考えられません。それがその飛躍を遂げる前に、それは数十年になるかもしれません-数十の追加の支持研究とともに-。

ただし、SCTが正当で差し迫った懸念事項ではない可能性があるという意味ではありません。それはあなたの毎日の機能に著しく、悪影響を与える可能性があります。

よくあることですが、調査を見直し、独自の分析を行い、このメンタルヘルスの懸念についての新しいテストを思いつきました。それは、緩慢な認知テンポクイズです。

今それを取り、これがあなたが持っているかもしれない懸念である場合、約1分後に自分の目で確かめてください。

参考文献

Lahey、B. B.、Pelham、W. E.、Schaughency、E. A.、Atkins、M. S.、Murphy、A.、Hynd、G. Lorys-Vernon、A.（1988）。注意欠陥障害の大きさと種類。 アメリカ児童青年精神医学ジャーナル、 27、330–335。土井：10.1097 / 00004583-198805000-00011

Langberg、J. M.、Becker、S. P.、Dvorsky、M. R.、＆Luebbe、A. M.（2014）。緩慢な認知テンポと昼間の眠気は明確な構成要素ですか？ 心理的評価。 オンライン出版を進める。 http://dx.doi.org/10.1037/a0036276

Neeper、R.＆Lahey、B. B.（1986）。子どもの行動評価尺度：因子分析発達研究。 学校心理学レビュー、15, 277–288.

脚注：

1. 記事で言及されていないのは、査読付きジャーナルが定期的に問題全体を特別なトピックに費やしていることです。その一部は障害であり、一部は障害ではありません。問題のほとんどを単一のトピックに当てはめること自体は、特に何も意味しません。 [↩]
2. おそらく誰にも驚くべきことではありませんが、この分野の研究者はジャーナリストと話すことに同意する人はほとんどいません。 [↩]
3. DSMには、 さらなる研究のための条件。 障害がメインDSMに移動する前に、このセクションに最初に表示されます。これにより、研究者や臨床医がそれをさらに研究したり、臨床での遭遇などについて報告したりできるようになります。[↩]