セックス中毒？インターネット？友情？

インターネットに「中毒」になる可能性があると主張する人もいます。私は10年以上の間、これは論理の単純なテストにさえ耐えられないかなりばかげた主張であると主張しました。なぜなら、私たちに情報と友情をもたらすパイプに夢中になることができれば、セックス、ケーキ、ショッピング、テレビ、読書、インターネット、さらには友情自体といった、事実上世界中のあらゆるものに「夢中になれる」可能性があるからです。どこでどのように線を引きますか？なぜインターネットの使用がそれ自体の障害であるのに、テレビの前で週に30時間も奪うことができない人ではないのはなぜですか。または本を読んでから？

「インターネット中毒」という言葉が人間の行動を理解するのに役立つよりも新聞を売るのにどのように役立つかを指摘しているのは私だけではありません。そして、確かに私はさまざまな理由で「インターネット中毒」に疑問を投げかける毎年の最新の研究について書きます。

たとえば、「インターネット依存症」について数十の研究が行われているにもかかわらず、この現象を測定するために使用されたスケールを調査する研究はほとんど行われていないことをご存知ですか。昨年公開されたものは、初期のインターネット依存症研究で一般的に使用されているスケールは基本的に役に立たず無効である（それを使用したすべての研究を無効にする）ことを発見しました。また、事実上他のすべての研究者が使用している「新しくて改善された」20項目インターネット依存テスト（IAT）の心理測定特性について行われた独立した研究は1つしかありません。 5年前。研究を行った研究者— Widyanto＆McMurran（2004）—は、サンプルサイズが小さく、自己選択（無作為化されていない）であり、その結果を「決定的」に分類できないため、さらに多くの研究を行うよう求めました。

[IATの]信頼性と有効性は、より大きなサンプルを使用してさらにテストする必要があります。有効で信頼できる方法が考案されると、インターネット依存症の性質について研究者になることができます。

誰もその追跡調査をまだ行っていないという事実（少なくとも米国の人口について）にもかかわらず、それでも研究者がIATを使用することを止めていません。

だから私はヴォーン・ベルのエントリーを読んでうれしかった スレート 昨日、彼が私たちが従事しているすべての行動を少しでも医療化することが悪いのはなぜかについて賢明な指摘をしているので、

日常生活のこの忍び寄る医学化は、現在、過剰のほとんどすべての問題は、主要な精神疾患の個々の転倒ファウルとして描写することができることを意味します。薬物中毒は深刻な懸念事項であり、十分に研究された状態ですが、新しい行動中毒の多くは、科学的信頼性の最も基本的な基盤すら欠如しています。タイガーウッズの婚外の試練に照らして、「セックス依存症」は公式の認識と科学的サポートが欠如しているという事実にもかかわらず、世界中のメディアによって広く宣伝されてきました。おそらく、これらの新しい診断の中で最も広く公表されているインターネット依存症は、それ自体の条件にも欠陥があります：ジャーナルに発表された2009年の研究 サイバー心理学と行動 発表された研究では、多くの一貫性のない方法で分類されていることが明らかになりました。 「障害」に関するほとんどの研究は、大学のコンピューターユーザーの自己選択サンプルに依存しており、それ以外の点では大きなバイアスがかかります。

同じ病気が中毒であるという科学的妥当性がないにもかかわらず、World of Warcraftへのヘロインの使用と過度の熱狂の両方の根底にある概念は、一般的な想像力の中で乱暴に実行されています。中毒の新しい形態にラベルを付けることに対する私たちの熱意は、ポップ医学、偽神経科学、そして悲惨な人々への誤った同情の嵐から生じたようです。

このトピックに興味がある場合は、記事全体に時間をかける価値があります。