私はシニックではなく懐疑者です

「ジェイミー、なぜあなたはそんなに懐疑的ですか?」

「なぜあなたはこのような否定的な世界観を持っているのですか?」

「あなたはとても皮肉です。」

このようなコメントや質問を定期的に聞きます。これらの質問に対する私の答え:

懐疑的であることは悪いことではありません。

私は皮肉ではありません(少なくともほとんどの場合)。

懐疑論者とは何ですか?

一部の人々は懐疑論が新しいアイデアの拒絶であると信じています。 「懐疑的」と「皮肉」を混同することがよくあります。懐疑論者はギリシャ語に由来します スケプティコス、つまり、「調査」または「見回す」ことを意味します。主張が事実として受け入れられる前に、懐疑論者は証拠を必要とします(事実、素人の言葉ではなく、暫定的な事実)。誰が主張しているのかを検討することが重要ですが、それが誰であるかにかかわらず、証拠が必要です。

その人の評判、権威、または資格は、主張を正しくしません。証拠は、主張が正しいかどうかを決定します。懐疑論は、特定の主張の妥当性を疑うために使用される方法です。最も単純な形では、懐疑論は主張が事実として受け入れられるための証拠を必要とします(有効な証拠=科学的研究データ。有効な証拠には、「彼らが言う」、「インストラクターが言う」、「ジムのスタッフが言う」、または「私はいつも聞いたことがある」)。

明らかに、科学がすべての主張を調査したわけではありません。多くの主張は非常に風変わりで正当化できないものであり(すでに確立されている科学的事実によると)、科学的調査を正当化するものではありません。これらは、生化学、認知科学、内分泌学、年代測定法、さまざまな医学などの基本的な事実に違反するタイプの主張です。

シニックとは何ですか?

Cynicsは、自分たちに同意しないアドバイスや情報に不信感を抱いています。 Cynicsは、信念体系に異議を唱える主張を受け入れません。最近インタビューで私は次のように尋ねられました:

一部の人々がこの本を言っていることについて何か心配はありますか[議論されている本は、 知識とナンセンス:栄養と運動の科学]フィットネス業界への皮肉なアプローチを促進しますか?

それに応えて、私は言った:

いいえ。この主張をする唯一の人々は、真実を見ることを望んでいない人々と偽の科学を促進する人々です。フィットネス懐疑論(これには、健康、栄養、サプリメント業界が含まれます)は、あらゆる考えの背後にある理由と証拠を調査する主張へのアプローチです。懐疑論者は、主張が真実である可能性に近い調査には入りません。私が「懐疑的」と言うとき、私は主張を信じる前に有効な証拠を見る必要があることを意味します。一方、「皮肉な」とは、否定的な見方をし、主張の証拠を受け入れたくないという意味です。懐疑論はいいことだと思いますし、あらゆる分野で推進すべきです。

懐疑論と科学

懐疑論は科学的思考の重要な特徴です。基本的に、科学は主張を検証する目的で情報を分析する特定の方法です。科学(および科学的方法)は、測定可能な宇宙がどのように機能するかを追跡するための最良の手段です。

科学的コミュニティではその定義が何であるかについてコンセンサスがほとんどないため、科学的方法の正確な定義を与えることは困難です。 A.アラゴン(Girth Control 2007)は、科学的方法を次のように定義しています。「演繹的(そしてそれほどではないものの)帰納的推論の基本原理を使用する新しい知識を獲得するための体系的なプロセス。原因と結果を解明し、エージェントとそれに関連する現象との間の直接的な関係を発見して分析するための最も厳密な方法と考えられています。」演繹推論は、その結論の包括的な根拠を提供します。演繹推論は特定の予測を行い、有効または無効です。

上で述べたように、科学者のパネルに科学的方法を定義するように依頼すると、無数の答えが返ってきますが、マイケル・シャーマーが指摘したように、基本的な概念についてはほとんどの人が同意すると思います。

以下はからの抜粋です 人々が奇妙なことを信じる理由 (Shermer、1997)。 「科学的手法により、次の一般化を行うことができます。

仮説:一連の観察結果を説明するテスト可能なステートメント。

理論:十分にサポートされ、十分にテストされた仮説または一連の仮説。

事実:暫定的な合意を提示することが合理的である程度に確認された結論。」

科学的方法を使用する場合、主な目標の1つは客観性です。科学的手法を適切に使用することで、認識論的合理性(利用可能な証拠に見合った信念を保持)につながります。科学に依存することは、教義主義(合理的で啓発された探求に対する教義の遵守、または証拠ではなく権威に基づく結論)を回避するのにも役立ちます。

皮肉ではなく懐疑的であることは、証拠と一致する信念を形成するのに役立ちます。

参考文献

アラゴン、A(2007)。 ガースコントロール。アランアラゴン。

Shermer、M(1997)。 人々が奇妙なことを信じる理由。フクロウの本。

!-- GDPR -->