陰謀論の心理学：なぜ人々はそれらを信じるのですか？

陰謀論は時代遅れですが、心理学者が一部の人々が持っている信念を解明し始めたのは、ごく最近のことです。研究者のGoertzel（1994）によると、陰謀論は、不吉な目的を達成するために秘密裏に働いている隠れたグループに言及している説明です。

それが米国大統領の殺害（ケネディ）、一見普通のように見える古い白人の成人男性（ラスベガス）、または チャーリー・ヘブド 殺人、陰謀論は決して遅れることはありません。気候変動でさえ陰謀説が付けられています（当然、米国政府が責任を負います）。

重要なイベントに対するこれらの「そこにある」説明に対する人々の信念を駆り立てるものは何ですか？確認してみましょう。

最近の陰謀論は、最近のラスベガスの大虐殺で2人の射手がいたということです。そして、それは現代のアメリカの歴史の中で最大の大量射殺です。世界中の何万人もの人々によって信じられているこの理論は、目撃者による2つの粒子の粗い、聞き取りにくいビデオの「証拠」に依存しています。これらのビデオは、マンダレーベイのホテルの4階から2人目の射手がなんとかして撮影できたことを示唆しています。4階には壊れた窓はなく、建物の1階ごとを捜している警察はそのようなショットを聞いていません.1

セカンドシューターの目的は何ですか？ 2番目の射手が私たちの政府と社会を引き継ぐことを意図しているいくつかの「新世界秩序」の陰謀を指し示しているので、公式の物語が虚偽であることの証拠として。またはそのようなもの。セカンドシューティングの理論的根拠には、現実に対する信念の一時停止と単純な批判的思考が必要です。

陰謀説の背後にある心理学

研究者たちは、少数民族の少数が陰謀論を信じ、繁栄さえしている理由を調査するために一生懸命働いています。

ランティアン他（2017）陰謀論を信じる可能性が高い人に関連する特徴を要約します：

…経験への開放性、不信感、同意性の低さ、マキャベリ主義などの性格特性は、陰謀の信念と関連しています。

「同意性が低い」とは、心理学者が個人がどれだけ信頼性があり、親切で、協力的であるかを定義する「適合性」の特性を指します。同意性の低い人とは、通常、信頼性が低く、親切で、協力的ではない個人です。マキャベリ主義とは、人が「自分の利益に集中し、自分の目標を達成するために他人を操り、だまし、他者を搾取する」という性格特性を指します。

ランティアン他（2017）継続：

認知プロセスの観点から、陰謀の信念が強い人は、共起イベントの可能性を過大評価し、それが存在する可能性が低い場所に意図性を帰属させ、分析的思考のレベルを低くする傾向があります。

明白な事実を含む状況の分析を開始すると、通常は-そして完全に-陰謀理論をその構成要素に分解するため、これは驚くべきことではありません。たとえば、証拠がゼロの場合、陰謀論者はラスベガスで2人目の射手が「事実」と見なすものと一致する理由を考案する必要があります。しかし、人が薄い空気から物語を生み出し始めると、批判的思考がほとんど起こらないのを見ることができます。

陰謀論は人を特別に感じる

Lantian et al。（2017）の研究では、人の役割を調査しました 一意性の必要性 そして陰謀論の信念、そして相関関係を発見した。

私たちは、独自性を必要とする人々は、他人よりも陰謀の信念を支持する可能性が高いはずであると主張しています。 […]さらに、陰謀説は、秘密の知識（メイソン、2002年）または情報に言及するナラティブに依存します。これらの情報は、定義上、誰もがアクセスすることはできません。そうでなければ、秘密ではなく、よく知られている事実です。 。

陰謀論を信じている人は、重要な社会的および政治的出来事について他の人よりも知識があると感じるかもしれないので、肯定的な意味で「特別」を感じることができます。 […]

私たちの調査結果は、個人のナルシシズム、または自己の壮大なアイデアが、陰謀論の信念に積極的に関連していることを示す最近の研究にも関連しています。興味深いことに、Cichocka et al。 （2016）妄想思想が個々のナルシシズムと陰謀の信念との関係を仲介することを発見した。

しかし、現在の研究は、一意性の必要性がこの関係の追加の仲介者である可能性があることを示唆しています。実際、以前の研究は、ナルシシズムが一意性の必要性と正の相関があることを示し（Emmons、1984）、ここで、一意性の必要性が陰謀の信念に関連していることを示しました。

陰謀論を信じている人々はおそらく疎外され、社会的に孤立している

成形他（2016）はまた、2つの研究で陰謀論を信じる人々の特徴を掘り下げました。

陰謀説を支持する個人は、無力さ、社会的孤立、そして アノミアこれは、社会的規範からの主観的な離脱として広く定義されています。

規範的な社会秩序からのそのような離脱は、多くの関連する理由により、より大きな陰謀論的思考をもたらすかもしれません。第1に、疎外感を感じた個人は、これらの説明の出所の正当性を拒否するため、結果としてイベントの従来の説明を拒否する可能性があります。これらの個人は仲間から疎外されていると感じるため、所属感やコミュニティーを求めるために陰謀者グループに目を向けるか、陰謀説が潜在的に蔓延している周縁化されたサブカルチャーに目を向けたりすることがあります。

無力だと感じる人は、個人が窮地のせいにせずに済むのを助けるので、陰謀説を支持することもできます。この意味で、陰謀論は、予測不可能で危険な世界に対する意味、安全、および支配の感覚を与えます。最後に、そして最も簡単に言えば、一定の道徳を持たない人々によって制定されたあるレベルのマキャベリ主義と権力を意味する陰謀の信念は、無力で社会に規範が欠けていると信じている人々と共鳴する可能性が最も高いです。

インターネットは、これらの志を同じくする人々の能力を増幅し、陰謀理論を共有し拡大するために集まります。ラスベガスの大虐殺の後、陰謀のFacebookグループが5,000人以上のメンバーで登場するのにたった数時間しかかかりませんでした。

彼らの研究では、Molding et al。 （2016）彼らの仮説と一致して、「疎外に関連する変数に中程度から強く関連する陰謀理論の承認—孤立、無力、規範性および社会的規範からの離脱」を発見した。

研究者van Prooijen（2016）は、自己不確かさをもたらす自尊心の不安定性も、陰謀説を信じる可能性が高いことに関連する特徴であることを発見しました。特定のグループに属しているように感じない人々—特性心理学者は、 帰属 —陰謀説を信じる可能性が高い。

陰謀論は事実ではなく人によって動かされる

陰謀論を信じている人々とは、彼らの信念が合理的ではないため、実際に議論することはできません。その代わり、恐怖や妄想に基づく信念であることが多く、逆張りの事実証拠に直面すると、証拠とそれをもたらすメッセンジャーの両方が却下されます。自身の心理的構成—理論自体の実際のサポートや論理的推論ではありません。

陰謀論は消えません。それを信じる必要がある人々がいる限り、彼らは拡大し、繁栄し続けます。インターネットやFacebookなどのソーシャルメディアサイトは、そのような理論をより簡単に広めるだけです。それらを信じる人々と論争しているあなたの息を救ってください、どんな事実も彼らの誤った信念から彼らを思いとどまらせることはないでしょう。

参考文献

ランティアン、アンソニー;ミュラー、ドミニク;ヌラ、セシル;ダグラス、カレンM.（2017）。 「私は彼らが知らないことを知っています！」：陰謀論の信念における一意性の必要性の役割。社会心理学、48、160-173。

リチャード・モールディング; Nix-Carnell、Simon;シュナベル、アレクサンドラ;ネデリコビッチ、マヤ;バーンサイド、エマE。レンティーニ、アーロンF;メザビン、ナジア。 （2016）。あなたが知らない世界よりあなたが知っている悪魔のほうがいいですか？不確実性の不寛容と陰謀論の信念のための世界観の説明。性格と個人差、98、345-354。

Jan Prooijen、Jan‐Willem。 （2016）。インクルージョンは時々疑惑を生むことがあります：自己不確実性と帰属性は、陰謀論に対する信念を予測します。 European Journal of Social Psychology、46、267-279。

脚注：

1. ほとんどのラスベガスのホテルのように、陰謀論者たちはマンダレーベイのすべての窓が開かないことに気づいていないようです。壊れた窓がなければ、4階から人が撃つことはできませんでした。そして、独立した警察署だけでなく、個々の警官や最初の対応者も、突然、政府全体の陰謀の一部になりました。 [↩]
2. 「偽のニュース」と彼らは言うでしょう。まるでそれが合理的で成熟した、まとまりのある議論であるかのようです。 [↩]