裁判所、精神障害者を制限

最高裁判所は本日7対2の判決を下し、被告人が裁判官の裁量で精神疾患に苦しんでいる場合、被告人が法廷に出頭する権利を否定しました。これは、被告がすでに裁判に耐える能力があると判明したかもしれないという事実にもかかわらずです。

自分を代表する権利がこのように制限されている理由（米国憲法により保証されています）？

裁判が茶番になりかねないことを心配！まるで全国の法廷で弁護士がこれを定期的に行っていないかのように（たとえば、誰かがO.J.の裁判を覚えていますか？）

ケースの背景は次のとおりです。

アフマドエドワーズは当初、統合失調症で妄想に苦しんでいることが判明し、発砲後の5年間のほとんどを州の精神科施設で過ごしました。しかし、2005年までに、彼は裁判に立つことができると判断されました。

エドワーズは自分を代表するように頼んだ。裁判官は、エドワーズの裁判が公平ではないのではないかと懸念したため、要求を拒否しました。弁護士の代理を務めるエドワーズ氏はとにかく有罪判決を受け、懲役30年の判決を受けた。 […]

「憲法は、裁判に耐えるのに十分な有能な人々のために弁護士による代理を主張することを州に許可しています...しかし、彼ら自身が裁判手続きを行うことができないほどに深刻な精神疾患に苦しんでいる」とスティーブンブレイヤー裁判官は大多数に書いています。意見。

正直なところ、裁判官の意見次第なので、これは潜在的な虐待の扉を開くだけです。これまでにメンタルヘルス診断を受けたことのある被告なら誰でも—うつ病、不安症、双極性障害、さらには適応障害さえ！ —この新しい判決でカバーされる可能性があります。そして、私たちのほとんどは法廷で1日処理する必要はありませんが、法廷で自分自身を代表するという決定ははるかに少なくなりますが、精神障害を持つ人々は依然として国の多くで二流市民と見なされていることは恐ろしい思い出です—よく知っておくべき最高裁判所の裁判官でさえ。

裁判に耐えるだけの十分な能力があれば、選択する場合は自分を代表するのに十分な能力が必要です。ほとんどの場合悪い決定ですが（法律を広範囲に研究していない限り）、それは依然として私たちの憲法によって保証された選択です。あなたがすでに有能であると決定した特定の市民にその選択を制限することは偽善的で矛盾しているようです。

私たちはこの決定を読んで悲しく思います、そしてそれが精神的健康の懸念を持つ人々が保証する自由への追加の虐待に帰着しないことを望んでいます。