省略は道徳と良心に挑戦する
ジャーナルに発表された新しい研究 心理学 これは、他の人が何か悪いことをすると、何か悪いことをさせた場合よりも悪いことを考えてしまうことを知っているためです。
ペンシルベニア大学のジョン・クリストナーとロバート・カーツバンと研究を行ったブランダイス大学の道徳心理学者ピーター・デシオリは、「怠慢とコミッションは日常生活で比較的頻繁に発生し、私たちはそれらについて戸惑うこともあります」と述べました。
「レジ係がレジで追加の20ドル札を渡した場合、一部の人々はお金を保持することは大丈夫だと考えますが、それらの人々の多くは、レジ係が見ていなければ20をスワイプするだけではありません。」
心理学者は、これは脳がミスをするためであるとしばしば考えていました。これは、私たちが省略の罪について考えるとき、道徳計算を通して異なる働きをします。20ドルの請求書を盗むのではなく、20ドルの請求書を返すのではなく、20ドルの請求書を盗みます。
しかし、DeScioliと彼の同僚は、そうでないと疑った。彼らは人々が実際に他の誰かが彼らを判断するかもしれない方法に基づいて行動する方法について戦略的な決定をしていると思った。
そこで彼らは、Amazon.comのMechanical Turkウェブサイトから募集した人を使った実験をセットアップしました。各テストには2〜3人が関与しました。
毎回、「テイカー」は「オーナー」から1ドルの一部を奪う、または15秒のタイマーを使い切ることができました。この場合、ドル全体がオーナーからテイカーに自動的に送金されました。しかし、15セントのペナルティで、所有者には何も残らず、テイカーには85セントのペナルティがあります。
時々、第三者の関与があり、テイカーの行動を判断し、悪い行動のために彼らからお金を奪いました。時々そうではなかった。
誰かが彼らを判断していることを受験者が知ったとき、参加者の51％がタイマーを使い果たしました。所有者は（10セントを維持する代わりに）何も得ず、テイカーは（90の代わりに）85セントしか得ませんでした。
このパーセンテージは、第三者が判断しなかったときにタイマーを使い果たした28％を大幅に上回っていました。
そして、彼らはそれをするのが正しかったことがわかりました。 3人目は、タイマーが切れて1ドル全体の所有者を奪った場合よりも、90セントかかった場合の方が厳しいと判断しました。そのため、罰せられる可能性があることを知っていれば、人は省略によって悪いことをする可能性が高くなります。
DeScioliは、この作業は心理学者が良心（自分で行う道徳的決定）と非難、つまりあなたが行動するのを見る人々によって行われる否定的な判断との関係を整理するのに役立つと述べています。
出典：心理学協会
