男性と女性はパートナー選択に異なる基準を使用します
研究者は、男性と女性が求職者を肯定的および否定的な視点の両方から評価するフレーミングプロセスをよく使用することを確認しました。
それでも、ジャーナルに記載されているように 進化と人間の行動、性別ごとに異なる基準と視点を使用して選択するため、意思決定はさまざまです。
たとえば、コンコルディア大学の研究者は、肉体的な魅力が説明されたときに男性が「フレーミング効果」に対してより強く反応することを発見しました。
また、私たちがパートナーを選ぶとき、フレーミング効果が男性よりも女性の方がさらに強いことを知って驚いたかもしれません。
「配偶者の選択に関しては、「親の投資理論」と呼ばれる進化的現象により、女性は否定的に組み立てられた情報により同調します」とGad Saad博士は述べています。
「貧しい提供者または愛情のない父親である可能性のある人を選ぶことは、女性と彼女の子孫に深刻な結果をもたらすでしょう。そのため、将来の配偶者を評価する場合、女性は当然、否定的に組み立てられた情報をより嫌うと仮定しました。」
これを証明するために、Saadと仲間の研究者であるTripat Gill博士は、数百人の若者に研究への参加を呼びかけました。
参加者には、潜在的なパートナーについて肯定的および否定的に組み立てられた説明が与えられました。たとえば、「この人を知っている10人のうち7人はこの人は親切だと思う」（肯定的なフレーム）に対して「この人を知っている10人中3人はこの人は親切ではないと思う」（否定的なフレーム）。
研究者は、6つの主要な属性を使用してフレーミング効果をテストしました。そのうちの2つは男性と女性にそれぞれより重要で、2つは男女ともに必要と見なされています。
- 魅力的な体（男性にとってより重要）;
- 魅力的な顔（男性にとってより重要）;
- 収入の可能性（女性にとってより重要）。
- 野心（女性にとってより重要）;
- 優しさ（両方にとって等しく重要）;
- インテリジェンス（両方にとって等しく重要）。
参加者は、短期的に、これらの属性の高品質（たとえば、10人中7人がこの人は親切だと思う）と低品質（たとえば、10人中3人がこの人は親切だと思う）の見込みのある配偶者を評価しました。情事や長期的な関係。
多くの場合、女性は、否定的なフレームの説明で説明されている潜在的な仲間とデートする可能性ははるかに低いと言いました。
女性はまた、野心や稼ぎの可能性などの属性のフレーミング効果の影響を受けやすいことを証明しましたが、肉体的な魅力が説明されたとき、男性はフレーミングにより強く反応しました。
この研究は、進化的レンズがフレーミング効果のような一見「不合理」な意思決定バイアスの生物学的起源の説明にどのように役立つかを強調しています。
出典：コンコルディア大学
