ボディランゲージを介して伝達される激しい感情
研究者によると、ボディランゲージは、勝利や圧倒的な敗北から、爽快感や苦痛に至るまで、さまざまな感情を経験したときの人の気持ちを伝えます。
ジャーナルで報告されたように 理科、プリンストン大学の研究者たちは、独立して見た場合、顔の表情があいまいで主観的である可能性があることを発見しました。
研究では、研究者は参加者に写真から、人々が顔の表情またはボディランゲージだけ、またはその両方から喪失、勝利または痛みなどの感情を経験しているかどうかを判断するように求めました。
ある場合には、ある感情に関連する顔の表情が、反対の感情を経験する身体とペアになりました。
4つの別々の実験で、参加者は、顔の文脈だけよりも、ボディランゲージに基づいて（単独で、または顔の表情と組み合わせて）、描かれた感情をより正確に推測しました。
上級研究員のアレクサンダートドロフ博士は、これらの結果は、顔が感情を最もよく伝えるという臨床的および従来の推定に挑戦するものであると述べました。
実際、調査結果にもかかわらず、調査の参加者の大多数は、感情をどのように評価するかを尋ねられたときに顔の方を向いていました。研究者は「錯覚による顔の影響」と誤解しています。
「非常にポジティブな感情と非常にネガティブな感情は、ほとんど区別がつかないことがわかります」と、筆頭著者のヒレル・アビザリーと共同で作業したトドロフ氏は語った。
「人々は違いを言うことはできませんが、違いはわかりません」とトドロフ氏は語った。 「主観的に人々は違いを見分けることができると思いますが、客観的には彼らが完全に[ランダムに]正しく判断するチャンスがあります。この研究のメッセージは、ボディランゲージには多くの情報があり、人々が必ずしも認識しているわけではないということです。」
の紙 理科 顔の表情は感情の普遍的に一貫した指標であるとする人気のある理論に対抗します。最も有名なのはトドロフ氏によると、心理学者とカリフォルニア大学サンフランシスコ校のポールエクマン名誉教授によって開発されたもので、その作品はテレビシリーズ「リートゥミー」で架空のものでした。
その代わりに、顔の動きはそれらの理論が説明するよりも「はるかにぼやけている」かもしれない、とトドロフは言った。特に、彼と彼の同僚は、感情が特定の強さに達すると、「ステレオスピーカーの音量を完全に歪ませるまで増加させる」のと同様に、複雑な表情の表情が失われることを示唆しています。
「私たちが想定しているよりもはるかに曖昧な面があります」とトドロフ氏は語った。 「私たちは、顔が人の心にあるものを何でも伝え、彼らの感情を認識することができると想定しています。しかし、それは必ずしも本当ではありません。他の文脈上の手がかりをすべて削除すると、感情的な手がかりを見つけるのがあまりうまくいかない可能性があります。」
ニュージーランドのオタゴ大学の心理学教授であるJamin Halberstadtは、この研究は、感情の物理的な手がかりが、支配的な理論が示唆するよりも多様であり、感じられる感情に依存していることを新しい方法で実証していると述べました。
表情の理論に基づいて、強い感情は微妙な感情よりも顔から解釈する方が簡単だと直感するだろうと、認知と感情の相互作用を研究しているハルバーシュタットは言った。しかし、トドロフ、アビエツァー、およびトロペによる研究は、ある時点での顔の動きが体の二次的なものになることを示しています。
「この論文を読む前に、身体は文脈的な手がかりを提供するだけだと思っていたでしょう」とハルバーシュタットは言った。
「これは、身体的文脈が感情の表現を解釈するのに役立つと言っているのではなく、身体的文脈が感情の表現であると言っているのです。そして、顔は一般的な感情の強さを明らかにしますが、その人が正確に感じていることを伝えません。身体は、激しい感情の中で有効な情報が得られる場所です。」
プリンストンの研究は、科学者が「説明しなければならない」感情を解釈するために追加の要素を導入しているとハルバーシュタットは言った。
新しい発見は、国家安全保障として広範囲に及んでいる問題において重要であるかもしれません。
特に、米国交通安全局の観察技術による乗客のスクリーニング（SPOT）プログラムなど、尋問とセキュリティスクリーニングの技術は、表情研究に基づいて開発されました。しかし、トドロフと彼の同僚による研究は、重要な身体的要素が見落とされていたかもしれないことを示唆しています。
「この研究は、感情における顔の優位性に本当に疑問を投げかけています」とハルバーシュタットは言った。 「本当の感情表現は、研究から想像するよりも、あいまいで、微妙で、順応性があります。感情表現が主に顔に存在することを前提とする感情理論の適用は、この種の研究から再検討する必要があります。」
プリンストンの研究者たちは、彼らの研究のために、痛み、喜び、勝利、敗北、悲しみ、喜びという6つの感情的な「ピーク」にある人々のストック写真を使用しました。最初の実験では、15人の3つのグループに、それぞれ顔の表情、体位、または顔と体を合わせて表示しました。
顔を見た参加者は50〜50の正解率しかありませんでしたが、身体または顔と体を一緒に見た参加者ははるかに正確でした。
それでも、これらの回答者は、顔の影響が非常に大きいという幻想的な影響も示しました。体と顔の写真を見た人の53％が、顔に依存していると答えています。写真は説明されているが示されていないグループのうち、80％が写真の感情を判断する際に顔にのみ依存すると答え、20％が顔と体を一緒に見ていると答えました。ボディランゲージだけで判断するとは誰も示していない。
2番目の実験では、勝利などの1つの感情的なピークからの顔が、敗北などの反対側のピークから身体に接合されるように、写真が操作されました。これらの場合、参加者はより頻繁に感情を身体に関連する感情であると判断しました。
3番目の実験では、参加者は6つの感情カテゴリに分類されたさまざまな顔を評価し、あいまいな結果を得ました。実際、著者らは、回答者は肯定的な顔を否定的な顔よりも否定的な顔として解釈したと報告しています。これらの顔は、勝利または苦痛、勝利または敗北の状況でランダムに体にかけられました。
繰り返しになりますが、研究参加者は通常、顔ではなく体から収集したものに従って状況を推測しました。
最後の実験では、勝利と敗北のために写真の表情を模倣するよう参加者に求めました。これらの画像は、勝利または敗北の対応するまたは反対の身体画像に配置されました。次に、別のグループの人々が、各画像に示されている感情を判断する必要がありました。
前の実験と同様に、ボディランゲージはより多くの回答者に影響を与えました。回答者は、勝者の顔が敗北したボディにあるときにネガティブな感情を示し、その逆も同様でした。どちらかといえば、トドロフ氏は、この調査結果は、人々が物理的に感情を伝える方法を理解するためのより全体的な見方を促進するものだと語った。
「この研究は、ポジティブおよびネガティブな経験の非常に明確なケースを含んでいましたが、人々はそれらを顔から区別することはできません」とトドロフ氏は語った。
「社会環境には私たちを助ける手がかりがたくさんありますが、私たちはしばしば顔がこの特別なステータスを持っていると思います、それから私たちはそれから多くを知ることができます」と彼は言った。 「実際には、私たちが考えるよりもはるかに少ないことを私たちに教えてくれます。」
出典：プリンストン大学
