外傷を負った青少年のためのリハビリは、さまざまな結果をもたらす可能性があります。

外傷を受けた子供たちの心理社会的リハビリテーションプログラムは、リソース、方法論、目的、および最終的な結果の点で大きく異なる傾向にありますが、新しい論文研究では、リハビリテーションを受けた子供たちと受けていない子供たちを比較すると、肯定的結果と否定的結果の最大の差別化要因が明らかになりましたすべてのリハビリ。

「心的外傷を負った子供たちの世話をするためのさまざまなプログラムには、さまざまな影響があります。しかし、主な違いは、プログラムを実行することと、何もしないこととの間です」

研究のために、トラデニヤは戦争で荒廃したスリランカの3人の異なる心理社会的リハビリテーションプログラムを比較しました。ムディタプログラムは、ワウニヤ地区のシンハラの村で運営されています。東部州のバッティカロア地区におけるカルナ計画。バッティカロア地区のウペクシャプログラム。

ムディタ計画は、一部の子供が彼の保護とケアを求めたときに僧侶によって開始されました。調査時、このプログラムには80人近くの子供がいて、その90％が北部州のタミル人でした。

Karunaプログラムは、政府および非政府関係者からの要請を受けて開始されました。 2005年のプログラムでは、心理社会的リハビリテーションプログラムの実施について事前に知識のある46人のスタッフが、タミル人の子供300人を養育しました。

最後に、ウペクシャプログラムは、彼が奉仕したコミュニティと同じ戦争で荒廃した地域に住んでいるカトリックの司祭によって始められました。このプログラムには、25名のタミル人と25名のイスラム教徒の子供たちのグループと、同数の少年少女が9か月間参加しました。 9か月後、同じ構成の別のグループが選択されました。

彼女の論文のフィールド調査は2005年に行われ、クマリはインタビュー、アンケート、および観察を使用してデータを収集しました。プログラムは、リハビリテーションをまったく受けていない子供たちのグループとも比較されました。

「それぞれのプログラムの影響レベルは、目的、アプローチ、および方法論の違いと、人的および物的リソースのさまざまなレベルのために異なっていました」とクマリ氏は述べています。

「しかし、リハビリされた子供たちをリハビリテーションを受けていない子供たちと比較すると、顕著な違いがありました。リハビリテーションを受けた子供たちは、リハビリテーションを受けたことのない子供たちと比較して、通常の市民になる可能性がはるかに高かったのです。」

この結果は、心理社会的リハビリテーションの要件を認識する必要性を強調しています。これは、社会的発展だけでなく長期的な個人の発達にも不可欠なものだからです。

「政府の政策には、戦争の犠牲者に対する心理社会的サポートを含める必要があり、地域の人的資源、能力の構築、回復力の強化、ネットワーキング、アドボカシー、および人口の心理社会的幸福に取り組む際に他の主体との調整などの問題を考慮する必要があります。 」

出典：ヨーテボリ大学