社会的判断は私たちの道徳と私たちが実際に誰であるかのギャップを明らかにします

新しい研究は、人々が同じ振る舞いについて他人を批判しているにもかかわらず、人々が特定の職業を保持する可能性が高い人について統計的に情報を得た判断を下すことを示しています。

「誰かがグループ平均を使用して、他の点では同一である異なる社会グループの個人について判断を下すとき、人々はそれを気に入らない。ハーバード大学の社会心理学研究者であるジャック・カオ氏は、彼らはその人を良さだけでなく知性も欠いていると認識している」と述べた。

「しかし、彼ら自身が判断をすることになると、これらの人々は、他の人たちに対して非常に厳しく非難されたのと同じタイプの判断をします。」

曹長は、この調査結果は、私たちの価値観と私たちの人々の間の距離が、私たちが思っているよりも大きいことを示唆していると述べました。 「そうでなければ、人々は、道徳的に破産し、他人に無能であることがわかった方法で判断を下さなかっただろう。」

たとえば、手術を行った男性と女性について聞いたとします。そのうちの1人だけが医者ですが、どれが医者ですか。

統計的な観点からは、女性よりも医師である男性の方が多いという事実を考慮します。また、手術を行うすべての人が医者であるとは限らないという事実について考えるかもしれません。

道徳的な見地から、あなたは男性と女性が等しく医者になることができると信じるかもしれません。

では、どのように答えますか？

彼らの研究のために、CaoとDr.ハーバード大学のマザリンバナジ氏とマサチューセッツ工科大学のマックスクライマンウェイナー氏は、人々は統計的アプローチと道徳的アプローチの間に緊張を経験すると仮定しました。この仮説を検証するために、一連のオンライン実験を実施しました。

ある研究では、199人の参加者が男性と女性が手術をしたことを学びました。彼らは、男性が女性よりも医師である可能性が低いか、同等であるか、より高いかを示しました。次に、別の人物Xについて学びました。その人物は医師である可能性が高いと判断しました。彼らは7段階の評価スケールを使用して、Person Xがどれほど公平で、正確で、インテリジェントであるかを示しました。

参加者の大多数（93％）は、男性と女性が等しく医者である可能性が高いと報告しました。そして、彼らは人Xを不公平で不当であるだけでなく、男性が医者である可能性が高いと述べたことに対して不正確で無知であると見なす傾向がありました。

結果は別のオンライン調査でも同様でした。参加者は病院で働いていた男性と女性について学びました。1人は医師でもう1人は看護師でした。繰り返しになりますが、参加者の大多数（91％）は、男性が医者である可能性は女性である可能性と同等であると報告しました。

Xが男性が医師である可能性が高いという統計に基づく判断を行ったとき、Xは不公平で不正確でインテリジェントではないと見なしました。この状況では、彼らがそうする機会が与えられたとき、彼らはまたXとより少ないお金を共有したと研究者達は報告している。

ただし、実際に手術を行った人が医師対看護師である可能性を実際に推定した場合、統計に基づいた判断をする傾向があった。つまり、調査結果によると、医師である可能性は、女性である場合よりも男性である場合の方が高いと推定されていました。

これにも関わらず、彼らはまだ統計的に情報に基づいた同じ判断を下したことでPerson Xを批判した、と研究者たちは述べた。

追加の調査結果は、対象者がパイロットだったときに参加者が同様の意思決定パターンを示したことを示唆しています。

興味深いことに、対象者が肉屋、消防士、または建設作業員である場合、参加者は平等主義の判断を支持したり、統計的判断を下した人物Xを批判したりしなかった、と研究者らは述べた。

この研究は 心理学、心理学協会のジャーナル。

出典：心理学協会