Googleに健康に関する質問をするべきですか？そのとおり
そして、彼らは何を学びましたか？
誰もが想像できなかったよりも。今日の人々は、人類の歴史のどの時点よりも情報に詳しい健康消費者です。彼らは自分の健康について、そして彼らの体と心がどのように機能するかについて、50年前に最高の医者や研究者でさえさえ知っていました。
私たちは皆自分自身の専門家になりました。そして、より良いものはありません。
しかし、一部の人々は、私たちが健康情報についてまだ「グーグル」していることに驚きを感じているようです。地球上で最も人気のある検索エンジンを使用して、健康やメンタルヘルスに関する質問に答えるのはどうでしょうか。
ジュリアベルーズとスティーブンホフマンはVoxで執筆していますが、私たちが自由に使えるツールが任務を果たしているとは信じていません。
これは私たちを苛立たしく逆説的な場所に導いてきました。私たちは私たちの健康について可能な限り最善の決定を下すためにこれまでにないほど多くの科学を持っています。しかし実際には、この知識は通常、津波のように私たちを襲います。意味がわからないバイト数のデータに溺れています。科学の進歩にもかかわらず、エビデンスに基づく考え方から離れ、奇跡的な治療法と素早い修正という魔法の信念に向かっているように見えることさえあります。私たちの前の課題はこれです。これらすべての情報を活用して、より健康的な生活と社会を実現するにはどうすればよいでしょうか。
彼らの解決策は？コクランコラボレーションのようなメタ分析レビューと研究データベースを利用して、個人の健康に関する質問への回答を支援します。
しかし、彼らの解決策は同様に妄想的であり、医師がこれらの証拠に基づく医療ツールを使用して圧倒的な情報の殺到を克服するのを助けることによって「医学的証拠の殺戮を打ち負かした」ことを示唆しています。真実と違うことがあってはならない。
臨床の現実は、誰もがそれを追跡するために毎週発行される研究が多すぎるということです。これは、過去40年以上の間当てはまります。
メタ分析的および体系的なレビューは、一応のギャップとしては問題ありません。ドキュメントに目を見張るような対策を講じましょう。しかし、個人向けの健康情報を探している人にとっては、ほとんど答えにはなりません。コクランでは、皮膚の発疹に最適なホメオパシーまたは自然療法を見つけることはできません（または系統的レビュー）。 「目が覚めたばかりで、右足が少ししびれています…これについて心配する必要がありますか？」という答えは見つかりません。
博士グーグルの力を入力してください
Belluz＆Hoffmanによって提案されたソリューションの問題は、ほとんどの人々の生活の現実の世界とは関係がないことです。コクランは、どのような種類のタイムリーな方法でも、研究についていくことができません。さらに重要なことに、これらの種類のデータベース（および一般に体系的なレビュー）は、幅広い研究の質問にのみ回答します。 「うつ病に最も効果的な心理療法の方法は何ですか？」のような質問
これらの同じツールに尋ねます。「社会不安に対して最も効果的な心理療法の方法は何ですか？」そして彼らは沈黙するでしょう。
「双極性障害の症状に最も効果的な薬は何ですか？」そしてもちろん、彼らには手掛かりがありません。
それがGoogle博士の力です。
それは個人化された健康の質問にかなりよく答えることができるだけでなく、基本的な健康情報でもかなり良い仕事をします（2013年の私の研究が示したように）。
ジャーナルの知識を超えて
さらに重要なことは、Google博士は、従来のジャーナル出版システムにはない、患者コミュニティの情報と知識を提供します。何百万人もの患者から受け継がれている知識と知恵は、そのようなコミュニティーを通じて伝えられています。 Google博士はそれらにアクセスできます。
Belluz＆HoffmanがGoogle博士の代わりとして提案しているツールはすべて、そうではありません。彼らの世界では、この種の知識にはあまり価値がないようです。私たちが伝統的に学者たちと結びつけているような態度です（ああ、こんにちはホフマン！）。
実際、Voxの記事の著者は、インターネットが患者にもたらした海の変化に完全に気づいていないようです。
人々はより多くの情報（量）になり、 より良い インターネット（およびGoogleなどの検索エンジン）により通知（品質）。患者のコミュニティ、患者のブログなどに含まれるすべての知識と知恵を排除するために、人々が「もっと上手く」なり、他のツールに目を向けることを提案することは、実際に人々に一歩戻ることを求めています。
Dr. Googleを使い続ける—ずっと！
Belluz＆Hoffmanが提案するツールを参照することは、自分の健康やメンタルヘルスの懸念を本当に深く掘り下げたい患者に役立つかもしれません。それはいいです。通常は数年前からの単一の時点で存在していたため、知識ベースの一部をすぐに理解できるようになります。
しかし、「Dr。Googleを使用しない」ことを示唆することは、無意味であり、スターターではありません。人々は引き続き、世界最大の検索エンジンを使用して、いつもオンラインで行っていることを実行します。興味のあるトピックを調査します。そして、それはそれが行うことを続けます—人々に彼らの質問に対するかなり良い答えを提供します。彼らの健康とメンタルヘルスの質問を含みます。
知識のすべての情報源（一部の「承認」された情報源だけではない）から、誰もが情報に通じた患者になるのをやめるべきではありません。
参照
Grohol、JM、Slimowicz、J、Granda、R.（2013）。インターネットで一般的に検索されるメンタルヘルス情報の品質。 サイバー心理学、行動、ソーシャルネットワーキング。 DOI：10.1089 / cyber.2013.0258
