「ガイダール」の正当性への挑戦

新しい研究では、研究者は、自分の「ゲイダー」を使用する概念、つまり人々が同性愛者であるか外見に基づいてストレートであるかを推測する能力とは、不正確で有害なステレオタイプであると主張しています。

「ほとんどの人はステレオタイプ化を不適切だと考えています」と主執筆者である心理学部の助手科学者であるウィリアムコックス博士は言った。

「しかし、それを「ステレオタイピング」と呼んでいない場合は、この別のラベルを付けて「ゲイダー」として偽装すると、より社会的および個人的に受け入れられるように見えます。」

ゲイダーという用語は、人々が自分の顔の写真に基づいて誰かの性的指向を正確に推測できることを示唆した2008年の研究から科学的に後押しされているようです。

で発行された新しい論文では ジャーナルオブセックスリサーチしかし、ウィスコンシン大学マディソン大学の研究者たちは、彼らが「ゲイダー神話」と呼ぶものに挑戦しています。

研究者たちは以前の研究の妥当性に疑問を呈し、同性愛者とストレートの人々に使用された写真の質の違いを研究で取り上げました。

たとえば、Coxの調査によると、ゲイの男性とレズビアンは、まっすぐな相手よりも高品質の写真を撮っていました。研究者が写真の品質の違いを管理したとき、参加者は同性愛者かストレートかを知ることができませんでした。

コックスによると、人々が性的指向を誤って判断するもう1つの理由は、人口のごく一部（5％以下）が同性愛者であることです。

「ゲイの男性の100％が常にピンクのシャツを着ており、ストレートの男性の10％が常にピンクのシャツを着ていると想像してください。すべてのゲイの男性がピンクのシャツを着ていますが、ピンクのシャツを着ているまっすぐな男性の数はまだ2倍です。したがって、この極端な例でさえ、男性が同性愛者であると仮定するためのステレオタイプの手がかりとしてピンクのシャツに依存している人々は、時間の3分の2が間違っているでしょう」とコックスは言いました。

コックスは、博士と共に論文を執筆しました。パトリシア・デバインとジャネット・ハイド、ウィスコンシン大学マディソン校を卒業したアリッサ・ビシュマン。

実験の1つで、コックスと彼のチームは、参加者がゲイダーについて理解していることを操作して、3つのグループにゲイダーのさまざまな説明を提供しました。研究者たちは、あるグループにゲイダーは本物であると語り、ゲイダーはステレオタイプ化されていると別のグループに告げ、第3のグループにはゲイダーを定義しなかった。

ゲイダールは他の2つのグループよりもはるかに頻繁に本当のステレオタイプであると言われた参加者。これには、「買い物が好き」などの固定観念に基づいて男性が同性愛者であると仮定した場合も含まれます。

「彼らがゲイダーを持っていると人々に言ったら、それはそれらのステレオタイプの使用を正当化する」とコックスは言った。

ステレオタイプはステレオタイプ化されたグループのメンバーの機会を制限し、私たちがそれらを認識する方法を狭め、偏見や差別、さらには攻撃性を助長するため、それは有害だと彼は付け加えます。

2014年、CoxとDevineは偏見に基づく攻撃性を調査する研究を実施しました。彼らは参加者に、他の部屋にいる人に電気ショックを与えることを含むゲームをするように頼みました。研究チームが他の部屋の主題がステレオタイプのキューを使用して同性愛者であると示唆したとき、参加者は彼が同性愛者であると明示的に言ったときよりもはるかに頻繁に彼にショックを与えました。

「個人的に非常に偏見のある一部の人々がいましたが、彼らは他の人々に自分が偏見であると考えてほしくない」とコックス氏は語った。 「彼らはそれを回避できるときにのみ偏見を表明する傾向がありました。」

コックスは彼の新しい発見がゲイダー神話を打ち消し、それをほとんどの人が理解するよりも有害なものとして公開することを望んでいます。

「ステレオタイプがアクティブになる時期を認識することは、それを克服し、それがあなたの行動に影響を及ぼさないことを確認するのに役立ちます。」とコックスは言いました。

出典：ウィスコンシン大学マディソン校