ネガティブをポジティブに変える

私たちのほとんどはおそらく、日常的に否定的な特性を個人的な利点に変えることができる誰かを知っています。

この振る舞いは煩わしいかもしれませんが、自己啓発する能力も刺激になるかもしれません。

新しい研究は、これがニューヨーク大学（NYU）の科学者が「銀の裏打ち理論」を提示するときにこれがどのように発生するかを説明し、負の属性がどのようにして正の結果を生み出すかを説明します。

特性が有益であると信じている場合、実際には、否定は肯定的なものになる可能性があります。

新しいスタディが 実験社会心理学ジャーナル.

「人々は弱点も強みにもなり得ることを知っていますが、これらの結果は、私たちが実際にそれを信じれば、これらの信念を有利に利用できることを示しています」と、ニューヨーク大学の博士候補で研究の筆頭著者であるAlexandra Wesnouskyは述べました。

研究者たちは、これらの「銀の裏地」の信念の影響を評価するために、一連の実験を行いました。

最初の研究では、被験者は、自分が持っていると信じている否定的な特性が肯定的であると見なすことができる程度を尋ねることによって、性格を評価する調査に記入しました（たとえば、うぬぼれた対高い自尊心）。

個人の大多数は銀の裏打ち理論を支持しました：否定的な属性で促されたとき、ほとんどの参加者はすぐに肯定的な関連特性を生成しました。

2番目の実験では、新しい一連の主題を使用して、衝動性は創造性に関連しているという特定の銀の裏打ち理論に焦点を当てました。特に、パイロット調査の参加者の半数以上が、「衝動性」（否定的）と「創造性」（肯定的）の間に関連を見た。

実験では、被験者は一般的に使用されている性格調査、衝動性を測定するために使用されるバレット衝動性尺度を採用しました。

ただし、研究サンプルのランダム性を確保するために、2セットのグループには「衝動的」であると言われ、他の2つのグループには「衝動的ではない」と伝えられました。

次に、4つのグループの被験者は2つの模擬新聞記事のうちの1つを読みます。1つは衝動性と創造性の関連を示す科学的調査結果を説明し、もう1つはそのようなリンクに反論する科学的調査結果を概説しました。

実験のこの部分では、1つの「衝動的な」グループが衝動性と創造性を結びつける物語を読み、もう1つの「衝動的な」グループがこのつながりを否定する物語を読みました。 2つの「非衝動的」グループもこの方法で分割されました。

ニュース記事の影響を受けて、信念の影響をテストするために、被験者はオブジェクトを提示され、3分間で可能な限り多くのクリエイティブな用途を生成するように指示される創造性タスクに取り組みました。

彼らの結果は、衝動性と創造性を結びつけるストーリーを読む衝動的なグループが、この関係を否定するストーリーを読む衝動的なグループよりもはるかに多くのオブジェクトの創造的な用途を生み出したことを示しました。

特に、非衝動的なグループでは、結果は反対でした。創造性との関連に反論する物語を読んだ人は、このつながりを確立している物語を読んだ人よりも、オブジェクトの用途が増えましたが、これは重要ではありませんでした。

出典：ニューヨーク大学/ EurekAlert