ロマンスのための少しのチャンスは危険な決定に影響を与えるかもしれません

新しい研究では、人がロマンスのためにオッズがスリムであると信じるとき、彼または彼女の意思決定は危険になりがちであることがわかりました。

研究者たちは、このアプローチがロマンスであろうと他の人生であろうと、競合他社の間で群衆の中で際立つように適切な戦略であると認識されているため、不利な性比はリスクの高い選択につながると理論付けています。

洞察は、 心理学、心理学協会のジャーナル。

ミシガン大学の心理学者であるジョシュアアッカーマン博士は、次のように述べています。「仲間を見つけるのが比較的困難であることを示す環境の手がかりは、投資の選択肢をいくつかの高リスク、高収益のオプションに集中させる可能性があります。」研究の著者。

「人々が下している決定がロマンチックな結果に明確に関連していないときでさえ、これは本当です。」

「これは、人々が経済的に「合理的な」意思決定戦略を使用していると想定した場合に予測する投資のパターンとは正反対です」とアッカーマン氏は説明します。

「進化論の観点から、ロマンチックなパートナーを見つけるために必要なことをすべて実行するオプションがある場合、またはパートナーを見つけることができないリスクがある場合、より合理的な選択は、それが取るすべてを実行することです。」

多様化は、不確実な結果に直面した場合のリスクを軽減するための戦略としてよく使用されます。1つの投資またはオプションが失敗しても、他の投資またはオプションにフォールバックする必要があります。 Ackermanらは、リソース、ステータス、または魅力に関して、ロマンチックな成功が特定のしきい値を超えることに依存している場合、多様化は最適な戦略ではない可能性があると推測しました。

一方、ロマンスとは関係のない領域でも、リスクが高く、報酬が高い戦略を選択することで、個人がしきい値を超え、競合他社から目立つようになる可能性があります。

彼らの仮説を検証するために、研究者たちは一連の研究を計画し、彼らの地域における男性と女性の比率に関する情報を参加者に提示することにより、ロマンチックな成功の認識された確率を操作しました。

不利な性比（たとえば、異性愛者の男性の大半）は、ほとんどの人が潜在的なパートナーを見つけて引き付けることが難しくなることを示しています。

ある研究では、93人の異性愛者が、地域に住んでいると思われる18歳から35歳の男性と女性の画像を含む3つの写真ディスプレイを見ました。記憶調査に参加していると思った参加者は、写真を見て、各ディスプレイに登場した男性と女性の人数を思い出すように求められました。このようにして、研究者は、参加者がディスプレイに表示される性比を確実に認識できるようにすることができました。

次に、表面上は無関係なタスクの一部として、参加者はスクラッチオフの宝くじを購入することを想像し、購入するオプションを選択するように指示されました。

不利な性比を見た参加者は、好意的な性比を見た参加者よりも、リスクの高い$ 10チケットオプションを選択してリソースを集中させる可能性が高くなりました。つまり、ことわざの卵を1つのバスケットに入れる可能性が高かったのです。

2番目のオンライン調査では、105人の参加者が米国の人口動態の傾向を論じている新聞記事を読みました。次に、同等の値の在庫パッケージを評価し（8社で100株、4社で200株など）、投資するパッケージを選択しました。

繰り返しになりますが、データは、不利な性比について読んだ男性と女性の両方の参加者が、好意的な比率について読んだ人よりも、より少ない会社でより多くの株を選択して、リスクの高い投資を選択したことを示しました

研究者が参加者に他のタイプの投資意思決定に従事したときにも同様のパターンが現れました。これには、仮想の退職金口座に資金を割り当てたり、ワクチンの研究開発のために企業間でリソースを分配したりすることが含まれます。重要なことに、効果は参加者自身の投資経験と関係の状態に依存しませんでした。

性比が交尾の成功に直接関連しない決定に影響を与えたという事実は、性的競争が、関与するリスクに関係なく、可能な限り最大の報酬を達成することに向けられた一般的な考え方を引き出していることを示唆しています。

そのため、研究者達は、これらの調査結果は、退職後の計画、ギャンブル、さらには消費者の購入など、さまざまな分野での意思決定に影響を与える可能性があると主張します。

「この研究は、独身でロマンティックに献身した男性と女性の両方を含む、不確定な結果を伴う意思決定に影響を与える可能性があります」とアッカーマンは述べています。

出典：心理学協会