不快な記憶の抑制は嘘発見器テストに勝ることができます

心理学者の国際的なチームは、罪を犯した記憶を抑制し、罪悪感検出テストによって測定された脳活動による検出を回避できる人がいることを示しています。

法執行機関は、犯罪者が犯罪の特定の記憶を保存するという考えに基づくテストを使用します。

罪悪感検出テストで犯罪のリマインダーが提示されると、犯罪者の脳は自動的かつ制御不能にこれらの詳細を認識し、テストは脳の「有罪」応答を記録すると想定されます。

新しい研究では、ケント大学、マクデブルク大学、ケンブリッジ大学、および医学研究評議会の心理学者は、一部の人々が意図的かつ自発的に不要な記憶を抑制できることを証明しました。

脳の活動を制御し、それによって記憶に関連する脳の活動を抑制または廃止するこの能力。

研究者たちは一連の実験を行い、模擬犯罪を行った人々はその後、脳の電気的活動を測定しながら犯罪の認識についてテストされました。

捜査官は、犯罪の記憶を抑制するよう求められると、かなりの割合の人々が脳の認識反応を低下させ、無実に見えたことがわかりました。

専門家は、この発見は脳活動の有罪検出テストに大きな影響を与えると言います。記憶検出テストを使用している人は、脳の活動が自発的な制御の外にあると想定してはならないことを理解しました。

さらに、これらのテストに基づいて引き出された結論は、容疑者が犯罪の記憶を意図的に抑制し、検出を回避できる可能性があることを認める必要があります。

この研究の主任研究員であるザラバーグストロム博士は、次のように述べています。「脳活動の罪悪感検出テストは、犯罪責任を確立するための正確で信頼できる手段として推進されています。

「私たちの研究は、この仮定が常に正当化されるわけではないことを示しています。これらの種類のテストを使用して、誰かが犯罪に無罪であると言うことは、容疑者が犯罪の記憶をなんとか隠すことができただけのケースである可能性があるため、有効ではありません。」

ただし、誰もがテストに勝てるわけではなく、テストの有効性を判断するにはさらに調査が必要です。

ケンブリッジの上級科学者であるマイケルアンダーソン博士は、彼のグループは現在、脳イメージングでそのような個人の違いを理解しようとしていると述べました。

ケンブリッジのJon Simons、Ph.D.は次のように述べています。「私たちの調査結果は、法的環境でのほとんどの脳活動有罪検出テストの使用は価値が限られていることを示唆しています。

「もちろん、メモリ検出テストに打ち勝つことが不可能な状況もあり得ます。すべてのテストに欠陥があると言っているわけではありません。テストが必ずしも一部の人々が主張するほど優れているわけではありません。この調査の結果が実際の犯罪の検出に役立つかどうかを理解するには、さらに調査が必要です。」

出典:ケンブリッジ大学