変更が可能な場合に偏見に立ち向かう
最近リリースされた研究は、なぜ人々が特定の状況で発言する可能性が高いが他の状況では発言しない可能性が高いのかを明らかにします。
アニータラタン博士研究をアドバイザーのキャロルS.ドウェックと共同執筆したスタンフォード大学の候補者は、偏見のコメントの対象である人は、自分の言葉が他人の人格を変えることができると信じている場合、発言する可能性が高いことを発見しました。
考えられるコストにもかかわらず、偏見に立ち向かうことは、偏見の対象の幸福から社会の変化に至るまで、重要な利益をもたらす可能性があります。ただし、一部の個人は偏見に反対して発言する可能性が高く、偏った発言の対象は特定の状況で他の人よりも発言者に直面する可能性が高くなります。法律の一部の領域は、バイアスの対象である人々が発言するべきであるという信念に基づいています。
ラタン氏は、「法律では、特にセクシュアルハラスメント法において、訴訟を起こすことができるかどうか、主張の強さに関して、現時点での発言が非常に重要である」と述べています。
籐と彼女の同僚は、偏見の対象となった個人は、人の個性が固定されているのではなく変更可能であるという信念を抱いた場合、それに直面する可能性が高いと理論付けました。
研究者らは、この仮説に対処するために3つの部分からなる研究を実施しました。研究参加者はすべて学生であり、少数民族または女性でした。被験者が人々の行動や態度を変えることができると信じている可能性が高いかどうかを評価した後、彼らは大学入試の多様性についてのチャットルームの議論に参加しました。研究者の一人も匿名でチャットルームに参加し、偏ったコメントをしました。
性格は順応性があるという信念を抱いた研究参加者は、偏見のあるコメントについて偽装した研究者に直面する可能性が4倍高かった。
さらに、性格が変化する可能性があると考えた参加者は、さらに偏ったコメントについて、「偏見に直面する可能性が高く、偏見を表明した個人との将来の相互作用から撤退する可能性が低い」と報告しました。
「多くの人々は偏見に直面する状況が紛争状況として考えられています」とラタンは言った。 「しかし、偏見に立ち向かうことが人々が変わることができるという信念の表れである場合、私には、その行為にも深い希望があることを示唆しています。」他の研究は、偏見のある人々に直接、教育的な方法で直面することは、偏見のない行動をすることを学ぶのを助けることができることを発見しました。
籐によると、この研究は、性格についての自分の信念を含め、人々がバイアスの対象であるときに発言しない多くの理由がある可能性があることを示唆しています。 「たぶん私たちの基準は、すべての人が意見を表明したいという考えから始まるべきではありません。それは人格についての彼らの信念に依存するかもしれません」と彼女は言います。
パーソナリティに関する個人の信念がターゲットの偏見に対抗する動機付けで果たす中心的な役割を強調することにより、この研究はグループ間の関係と社会の変化に重要な影響を与えます。
籐の研究はの7月号に掲載されています心理学、心理学協会のジャーナル。
出典：心理学協会
