相互主義が他者との協力を促進することを期待

人類の創設当初から、人々は他者と協力して生存の可能性を高めてきました。しかし、個人が他人と協力するよう動機づける真の原動力は、見知らぬ人でさえ、あいまいです。

現在、新しい研究は、私たちが他の人と協力する理由が、見返りに利益を得るという私たちの希望に駆り立てられていることを示唆しています。調査官は、誰かと協力するかどうかを決定する際に、ある程度のナルシシストの動機がグループの規範に準拠したいという私たちの願望よりも重要であることを発見しました。

研究は心理学、心理学協会のジャーナル。

「見知らぬ人との人間の協力を理解することは、多くの分野でパズルと見なされています。私たちの調査結果は、人々が他者と協力することを決定するとき、適合よりも互恵性の影響を比較的受けていることを示しています」と、トリノ大学のアムステルダム大学心理学者であるアンジェロロマノ博士は述べた。

「これは人間の協力の起源を理解する上での理論を前進させるので重要です。」

以前の研究は相反性と適合性の両方を支持する証拠を生み出しましたが、Romanoと共著者のDaniel Balliet博士は、2つが互いに直接対戦した場合、どちらのプロセスが勝つかをテストした研究はないことに気付きました。

ロマーノとバリエットは疑問に思いました。他の人が私たちと協力することを選択した場合、私たちのグループの他のメンバーがそうしなくても、私たちは賛成を返しますか？または、グループの規範に従って、他の人の協同組合の申し入れに応じないことを選択しますか？

研究者たちはそれを見つけるために一連の3つのオンライン実験を行いました。

ある調査では、オンライン参加者704人が他の5人のグループメンバーと一緒に活動を完了しました。実際、これら5人の「参加者」の応答は実際に研究者によってプログラムされました。

最初のアクティビティでは、参加者は彼らの宇宙船が墜落したことを想像し、脱出時に持ち込む15個の機器を決定する必要がありました。彼らのスコアは、同時にタスクを完了したと思われるグループメンバーのスコアと組み合わされると言われました。この活動の目的は、参加者間のグループの一体感と帰属意識を育むことでした。

次に、2番目のアクティビティで、参加者はグループメンバーと別のパートナー（同じく研究者がプログラム）とゲームをしました。各ラウンドでは、グループメンバーとパートナーがそれぞれ100枚のチケットを受け取り、お互いに何枚渡すかを決定する必要がありました。配布された各チケットの価値は2倍になりました。参加者にとって、100枚すべてのチケットを保持し、パートナーが100枚すべてのチケットを配布した場合、最良の結果が得られます。この場合、参加者には合計300枚のチケットがあります。

参加者と彼女のパートナーの両方がチケットを配った場合、それぞれ合計200枚になります。しかし、両方がすべてのチケットを保持している場合、最初の100枚しかありません。

重要なのは、参加者が最後にプレーし、自分で決定する前にパートナーと各グループメンバー間の前のラウンドを確認できたことです。

全体として、参加者は他の人が協力したときに協力する可能性が高くなりました。つまり、グループメンバーがチケットを配ったことがわかり、パートナーがチケットを配る傾向があることがわかったときに、チケットを配りました。

しかし、パートナーとグループメンバーの反応が異なる場合、結果は特に明らかになりました。

参加者は、非協力的パートナーと協力的グループがある場合よりも、協力的パートナーと非協力的グループがある場合の方が協力的でした。つまり、パートナーの行動を往復させる、またはグループの行動に合わせるという選択肢が直接対立する場合、人々はグループに同調するよりもパートナーと協力する傾向がありました。

追加の実験は、研究者がグループの規範を強化する追加の要因を含んでいたとしても、これらの結果を裏付けました。

一緒に取られて、実験は遺伝的に私たちと関係のない人々と協力するという私たちの決断を駆り立てるメカニズムに光を当てました-トピックは行動、進化、そして生物学の科学者を長い間悩ませてきました。

ロマノ氏は、調査結果は、調査結果が現実の世界での協力を後押しするために使用される可能性があると信じている。

「実際、これらの研究で調査された社会的ジレンマは、地球温暖化や脱税などの現実世界の問題を研究およびモデル化するために使用されています。」

出典：心理学協会