利己心が有益であるとき

誘惑に抵抗できませんか？新しい研究によると、それは悪いことではないかもしれません。

ロチェスター大学の新しい研究は、利己主義のように見えるものは、実際には環境のコンテキストに基づいて有益な行動であるかもしれないことを示唆しています。

彼らは、未就学児の衝動制御を評価した古典的な1970年代の「マシュマロテスト」が間違っているかもしれないと指摘しました。

その実験では、子供たちは1つのマシュマロをすぐに摂取するか、数分間待って報酬として2つのおやつを獲得するかを選択できました。

自制心が欠如しているように見える子供たち-治療を1つ受けたことで実証された-は「不適応」と見なされました。追跡調査は、貧困で育った子供たちが経済的に裕福な対応者よりもそのような甘い誘惑を延期する可能性がはるかに少ないことを特定しました。

「衝動のように見えるのは、実際には適応戦略かもしれません。限られたリソースのある家庭で育った子供たちは、瞬間をつかむことが有利であることを学びました」とロチェスター大学の心理学の准教授であるメリッサスタージアップル博士は述べました。と山の臨床研究者。ホープファミリーセンター（MHFC）。

新しい研究では、Sturge-Appleとその同僚が、報酬ベースの実験に参加する前に、未就学児の迷走神経の緊張を測定しました。

迷走神経は、心臓、肺、胃、その他の臓器から脳に情報を流します。恐怖や不安など、気分の緩和に関連しています。

高い迷走神経の緊張は、「火の下での恵み」と呼ばれるものの生理学的な指標です。これは、心拍数、血圧、呼吸を遅くする身体の能力であり、思慮深い反応を可能にします。

報酬ベースの研究における以前の研究は、高所得世帯の子供たちにとって、迷走神経緊張の高さが満足感を遅らせる彼らの能力を予測することを示しました。彼らの迷走神経の緊張が高いほど、これらの子供たちはより長く遅れることができます。研究者たちは、彼らは落ち着いて待機し、追加の報酬を得ることができると述べた。

しかし、新しい研究では、迷走神経の緊張が高い低所得世帯の子供は、中産階級の子供と同じ行動を示さなかった。実際、それは正反対でした。

貧困の中で生きている子供たちにとって、迷走神経のトーンが高いほど、彼らは単一の御馳走（この場合はM＆Mのキャンディー）をより速く摂取することを決め、より多くの約束にもかかわらず待っていません。

「心理学の規範モデルから、この結果は意味がありません」と彼女は言った。 「しかし、リスクの高い環境で最も最適な振る舞いを検討したところ、これは完全に理にかなっています。それが最速の生存です。」

「文脈はすべてを意味する」と彼女は続けた。「すべてが順調で繁栄している場合、周りで起こっていることに高度に同調している子供たちは待つことができますが、物事が少なく予測できない場合、質問は「なぜ待つのですか？」

この研究は 心理学.

出典：ロチェスター大学

写真：