プロバイオティクスはラットのストレスを緩和する可能性がありますが、ヒトでは軽減しません

新しい研究により、プロバイオティクスはげっ歯類の不安を軽減できるが、ヒトでは軽減できないという証拠が見つかりました。

カンザス大学の調査官は、プロバイオティクスの利点は引き続き調査中であると述べています。 KUの臨床心理学の博士課程の学生である筆頭著者のダニエルJ.レイスは、次のように述べています。

「私たちはプロバイオティクスに関するこの研究の初期段階にいます。私は、プロバイオティクスを心配させるのに役立つと宣伝している多くの物語を見てきました。それらが何もしないと言っているわけではありませんが、それらが治療的に使用できるかどうかを知る前に、多くのことを理解する必要があります。この段階では、不安の治療にプロバイオティクスを使用することはお勧めしません。」

動物と人々に対して行われた研究をレビューした研究は、 PLOS ONE.

Reisと彼のKU同僚のDrs。 Stephen S. IlardiとStephanie E.W. Puntは、743匹の動物を含む22件の前臨床研究と1,527人の14件の臨床研究のデータをレビューしました。

研究者たちは、「プロバイオティクスは人間の不安症状を有意に軽減せず、臨床および健康な人間のサンプルに差別的な影響を与えなかった」と判断しました。

しかし、研究者達は、彼らの発見は、将来の不安や他の認知問題に対する潜在的に有用な治療法として、プロバイオティクス、つまり私たちの腸に滞留するヨーグルトやその他の製品の微生物の扉を閉ざすべきではないと述べました。

「私たちは消化器系と脳の間に多くの経路を見ています」とレイスは言いました。 「神経系のつながり、炎症反応が見られます。これらの微生物は、この腸脳軸を介して人間の脳に影響を与えることができるようです。

微生物叢の変化がメンタルヘルスを改善できるかどうか知りたかったのです。しかし、研究に関しては、すべてが非常に予備的な段階にあります。」

たとえば、レイズ氏は、プロバイオティクスを摂取した後に不安が減少したげっ歯類は、臨床研究の人々よりもはるかに多くのプロバイオティクスを摂取していたと語り、結果の違いを説明することができた。

「動物対人間の体重を制御すると、動物はこれらの実験でプロバイオティクスの投与量を1桁または2桁大きくします。時々、線量は人間の研究で見られるよりも何百倍も高かった」と彼は言った。

「それは私たちが一見する価値があると私たちが思う別のことです。」

共著者のイラルディはまた、次のように述べています。「体内には何千もの異なる微生物種が存在し、間違いなく脳に異なる影響を及ぼします。げっ歯類の研究では、一部の微生物が不安症を軽減するのに特に役立つ可能性があるという興味深いヒントを見たことがあります。また、これらのプロバイオティクス株は、将来のヒト試験での研究に特に有望である可能性があることを示唆しました。」

また、KUの研究者は、既存の研究の人間は特に高いレベルの不安に苦しんでいないと指摘しました。

「私たちは人々との臨床研究を検討しましたが、現在の文献に関しては、プロバイオティクスが自己申告による不安を軽減しているという証拠は見つかりませんでした」とReis氏は語った。

「しかし、どの研究も臨床的に不安が高まっている個人を対象にしていないことに気づきました。彼らは気になる個人を特に見ていませんでした。プロバイオティクスのメンタルヘルスへの応用に関しては、これらの臨床集団はまだ対象にされていません。」

不安を経験している人々のために、レイスは専門家の助けを求めることを提案しました。

「不安のために、最も重要なことは専門的な治療を求めることです」と彼は言った。

「それが最初の行動であるべきです。さまざまな不安障害を助けることができるいくつかの良い治療法があります。役立つ薬もあります。これらは、支援を得るためにこの時点で人々がすべきことの一種です。」

出典：カンザス大学