できない場合でも助けにならない人を裁きますか

伝統的な哲学の知恵は、「できることはできることを意味する」、つまり、何かを行うことができない場合、道徳的にそれを行う義務はないことを言います。しかし、新しい研究は、この古くからの理論を明らかにしているようであり、人々は日常的に道徳的義務をそれらを果たすことができない可能性のある人に帰することを示しています。

「1つの実験で、参加者は2人の水泳選手が溺死しているケースを検討しました」と、ウォータールー大学哲学部の博士研究員ウェスリーバックウォルター博士は述べた。

「溺れる水泳選手は遠く離れているため、当直のライフガードはどちらか一方を救うことができますが、両方を救うことはできません。ライフガードが文字通り両方のスイマーを救うことができないことを認めたにもかかわらず、圧倒的多数の参加者は、ライフガードが依然としてそうする義務があると判断した。」

研究者たちは、通常の道徳的状況における一連の道徳的要件と能力との関連を評価するために、合計8つの実験を行いました。参加者はグループに割り当てられ、さまざまな障害（短期または長期、身体的、または心理的）を説明する物語を読んだ後、道徳的義務または非難についての質問に答えるように求められました。

調査結果は、人々が身体的および心理的能力障害を認識する方法の間の重要な違いを明らかにしました。

「人々は、身体的損傷によるよりも臨床的鬱病のためにエージェントが車を運転することができないと信じる気がありません」とジョン・トゥリ教授は言った。 「さらに、人々は心理的能力障害に苦しんでいるエージェントを非難することをいとわないです。

「この非対称性は、人々が、例えば、足の骨折など、乗り越えられないような方法で、臨床的うつ病などの精神的障害を乗り越えることができるという仮定を反映している可能性があります。」

この調査結果は、ヨーロッパの難民危機や米国の政治の最前線での移民改革など、現在論争中の問題にも当てはまる可能性があります。

「1つの重要な実用的な問題は、これらの国々が世界中で困っているすべての人々を支援する能力をどの程度持っているかです」とBuckwalterは言いました。 「しかし、別の問題は、これらの国が何をする道徳的義務を持っているかを理解することを含みます。

「私たちの結果は、ほとんどの人の心の中で、道徳的な問題は、たとえば、国がより多くの難民を受け入れることはできないことを学ぶだけでは解決されないことを示しています。」

研究チームは現在、なぜ人々が精神障害のある人々を非難したり非難したりする可能性が高いのかを調査しています。これらの問題をよりよく理解することは、メンタルヘルス患者の治療と経験の改善など、重要な社会的利益をもたらす可能性があります。

出典：ウォータールー大学