喫煙禁止、より高い税は喫煙率を下げることができます

新しい研究によると、若者に喫煙を思いとどまらせるために、増税と喫煙禁止の両方がうまくいくように見えますが、どちらの方法も異なる種類の喫煙者に最も適しています。

研究者たちは、よりカジュアルなユーザー、または1日1パック未満の喫煙者の間での喫煙を制限することに禁止が最も効果的であることを発見しました。一方、重い税金は、1パック以上の喫煙者に最も効果的でした。

「税金と禁止の両方が存在します。しかし、禁止措置は、カジュアルな喫煙者がたばこを大量に消費するのを阻止する可能性がある」と語った。

「もしあなたがカジュアルな喫煙を中毒への道の始まりだと考えるなら、禁止は行くべき道かもしれません。」

この研究は、市レベルの政府の政策（税金と禁止の両方）が実際の喫煙者にどのように影響するかを調査した最初のものです。 Vuoloは、Purdue大学のBrian KellyとJoy Kadowakiと研究を行いました。

「私たちは、州の政策が一般的に喫煙率にどのように影響するかを見ているだけではありません。都市レベルでの政府の政策の変化に個々の喫煙者がどのように反応したかを判断することができました」とVuoloは言いました。 「これまでにその詳細レベルに到達することはできませんでした。」

もう1つの重要な発見は、喫煙禁止と高税率を組み合わせても、都市全体の喫煙率をどちらの政策よりも低下させることはなかったということです。

この調査では、研究者らは1997年の全国縦断調査の喫煙データを使用しました。この調査には、2004年から2011年まで毎年インタビューを受けた487都市の4,341人が参加しました。調査中、参加者はすべて19歳から31歳でした。

市レベルの禁煙と税率に関するデータは、米国非喫煙者権利基金（ANRF）タバコ政策データベースから得られました。

データベースには、包括的な喫煙禁止が行われた都市に住んでいた参加者に関する情報が含まれていました。つまり、レストラン、バー、および職場は、屋内の例外を除いて、完全にたばこがありません。また、各都市で販売されているシガレットパックに対する州および地方のたばこ消費税の総額に関する情報も提供しました。

研究者たちは、2004年から2011年の間に、禁止と税金の両方に大きな変化を見出しました。その間、包括的な禁止のある都市に住む人々の割合は、14.9％から58.7％に増加し、平均税は、1パックあたり81セントから1.65ドルに増加しました。

喫煙率が最も高い都市は、喫煙禁止がなく、タバコへの課税も低税もない都市でした。

調査結果は、禁止のある都市に住んでいる人は、禁止のない都市に住んでいた人々と比較して、現在喫煙している可能性が21％少ないことを示しています。しかし、税金はカジュアルな喫煙者に大きな影響を与えませんでした。

「カジュアルで社交的な喫煙者が環境に影響されているという証拠はたくさんあります。レストランやバーで友達と一緒にタバコを吸うことができない場合は、まったくタバコを吸わないこともできます」とVuolo氏は述べています。

対照的に、1日1パック以上喫煙した回答者は、主に禁止されたのではなく、より高い税によって抑止されました。

さらに、高い税と喫煙禁止の組み合わせは喫煙率に大きな影響を与えなかったため、政策立案者にはタバコ規制のためのいくつかの効果的な選択肢があることを意味します、とVuoloは言いました。

「どちらも効果が異なります。喫煙禁止は新しい喫煙者を防ぐのにより効果的かもしれないが、何かをすることは間違いなく価値がある」と彼は言った。 「最悪のケースは、禁止や税金がないことです。」

調査結果はオンラインで公開されています American Journal of Public Health.

出典：オハイオ州立大学