遺伝的精神疾患のある犯罪者はより厳しく裁かれました

ミズーリ大学の新たな発見は、遺伝性精神障害のある犯罪者は犯罪行為に対してそれほど厳しく判断されないという一般的な概念と矛盾しています。

実際、この研究では、遺伝的精神疾患のある犯罪者が犯罪的行動を起こしやすいことがわかっている犯罪者は、児童虐待などの環境要因によって犯罪的行動が引き起こされたかもしれない精神障害のある犯罪者よりも厳しく判断されることがわかりました。

さらに、遺伝的精神障害を持つ犯罪者は、精神障害が説明されていない犯罪者と同じくらい否定的に判断されます。

ミズーリ大学の哲学の准教授であるフィリップ・ロビンスは、次のように述べています。「犯罪行為をした人々が精神障害に苦しんでいる場合、犯罪を非難し、罰するときは、それを考慮に入れるべきだと考えています」 （MU）芸術科学大学。

「私たちの研究では、被告がこれらの精神障害を取得した理由と方法が重要であるかどうか、および犯罪が犯されたときに社会が非難と罰を割り当てる方法にどのように影響するかを判断したかったのです。」

ロビンスとMUスクールオブローの教授であるポールリットンは、この仮説を検証し、哲学、心理学、法律への影響を調査しました。彼らは600人の参加者を対象に2つの調査を実施した。調査結果は、精神障害の原因が遺伝的である場合、研究参加者は犯罪者が非遺伝的精神障害を患っていた場合と比較して、犯罪に対してより多くの非難を与え、より厳しい罰を割り当てる傾向があることを明らかにしました。

研究者たちはまた、異なる環境の説明が研究参加者から異なる判断を引き出すであろうことを発見することを期待しました。たとえば、彼らは、自転車の転倒などの精神的障害が純粋に偶然に起因する人と比較して、児童虐待によって精神障害を発症した犯罪者の方が、罰則が緩和される可能性が高いと予測しました。

「私たちの理論は、介護者によって意図的に危害を加えられた人々は、事故を経験した人々よりも被害者のように見えるとされていた」とロビンズは言った。 「そうである場合、意図的な危害は、非意図的な危害よりも否定的な道徳的判断と関連付けられるべきです。しかし、害が故意または偶発的であるかどうかにかかわらず、それは非難または罰の判断に影響を及ぼさないことがわかりました。」

意図的な害の原因と意図的でない害の原因に違いがない理由を判断するには、さらに調査が必要です。しかし、この新しい発見は、より緩やかな判決を主張するために弁護人が訴訟を起こす際に考慮すべき実証的研究に追加されています。この研究は、被告が受けた深刻な児童虐待の証拠を提示することは、遺伝的用語で犯罪を説明するよりも効果的であることを示唆しています。

「遺伝的説明が緩和効果を持たないことは少し意外です」とロビンズは言いました。 「私たちはその理由は、遺伝的に引き起こされた精神障害では、被害を受けた既存の人物がいないため、犯罪者が被害者と見なされていないためだと思います。環境訴訟では、犯罪者は被害者と見なされます。それが違いを生むのです。」

出典：ミズーリ大学コロンビア