心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

政治的傾倒は人々が偽の脅威にどのように反応するかを予測できる

新しい研究によると、人がどれほど寛大または保守的であるかによって、潜在的な危険に関する情報を信じる可能性がどれほど高いかを予測できます。

ジャーナルに掲載された研究 心理学、より社会的に保守的な見方をする人々は、リベラルな信念を持つ人々よりも信頼できる脅威に関する誤った情報を見つける可能性が大幅に高いことを発見しました。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校の人類学教授であるダニエルフェスラーが率いる研究者たちは、偽のニュースが広まるずっと前に研究を始めた。しかし、彼らの調査結果は、保守党を狙った誤報を広めるための利益主導の努力が、2016年の大統領選挙中に自由主義者を狙った同様に不正確な報告よりも成功した理由を説明するのに役立つかもしれないと彼らは言う。

リベラルなオーディエンスにアピールするように設計された虚偽の刺激的なストーリーは、オンライン広告ネットワークを介して有利になるために必要な大量のクリックやシェアを生み出しませんでした。しかし、研究者らによると、一部の保守的なコンテンツはそうでした。

「人々は、有益性についての情報を信じるよりも、危険についての情報を信じる一般的な傾向を持っています」と研究の筆頭著者であるフェスラーは言いました。「危険に遭遇するコストは、不必要な予防策を講じるコストよりも高くなることが多いので、これは理解できるパターンです。」

「ピンク色のキノコを食べると殺されると誰かが言うと想像してみてください」と彼は続けた。「あなたがそれらを無視し、彼らが正しい場合、あなたは死にます。あなたがそれらを信じて、それらが間違っているなら、あなたはいくつかのサラダの固定を逃すだけです。したがって、私たち全員が、危険性についての情報をより信頼できるものに見つける傾向があります。」

しかし、人々はこのパターンをどの程度強く示しているかで大きく異なります。そして、政治的志向はそのような違いを予測するものの1つであると研究は示しています。

1つは2015年に実施されたもの、もう1つは2016年に実施されたアメリカ人に関する2つの研究で、16のステートメントそれぞれの真偽を判断するよう求められました。声明の半分は利益（たとえば、「空腹時に運動するとより多くのカロリーを消費する」）に関するものであり、声明の半分は危険（「酔っている乗客は商用ジェット旅客機の出口のドアを部分的に開けて、キャビンを減圧させる可能性がある」に関するものでした）そして展開する酸素マスク」）。 16のステートメントのうち2つを除くすべてが誤りでした。

参加者はまた、様々な政治的に課された問題に対する彼らの立場を示すことにより、彼らの政治的傾向を報告しました。

研究の調査結果によると、保守派とリベラル派は、利益についての記述が真実であると考える程度に違いはなかったが、危険についての記述を信じる程度には明確な違いを示した。

研究者たちは、さまざまな政治トピックに関する人々の意見を詳しく見てみると、これは中絶や同性カップルの結婚などの社会問題に関する参加者の見解に起因していることがわかりました。減税などの経済問題についての回答者の意見は、危険についての声明をどの程度信じているかを予測しなかったとフェスラー氏は述べた。

研究者らによると、この調査の調査結果は、性格特性や生物学的要因が政治的志向にどのように影響するかなど、保守派とリベラル派の心理的な違いを調査する研究の進展に対応しているという。以前の研究では、保守派はリベラル派よりも脅迫的な刺激に対して敏感であることが示されています。実際、脅威への対応は政治志向の重要な側面です。

「社会保守派は現状で安全を認めているが、リベラル派は変化の機会を認めている」とFessler氏は述べ、保守派もリベラル派も、私たちの周りの世界を扱う上で他よりも効果的であると説明した。

その代わりに、それはすべて、世界が実際にどれほど客観的に危険であるかにかかっている、と彼は言った。

リベラル派はハザードに関する警告を却下する可能性が高く、保守派はハザードを警告する可能性が高い。本当の危険が潜んでいるとき、リベラル派は正確な警告を無視することの結果をよりしばしば受けるでしょう。実際の危険が稀であるとき、保守派はより多くの場合、存在しない脅威を回避しようとする結果に苦しみ、生産的な革新の機会を逃します、と彼は説明しました。

フェスラー氏は、この予備調査と将来の研究が、人々が情報をどのように吸収して処理するかについてより批判的に考えるのに役立つことを期待していると語った。

「私たち一人一人が立ち止まり、私たちの政治的傾向が私たちが新しい情報をどのように扱うかを偏らせているかどうかを自問することは不可欠です」と彼は言った。「私たちの複雑で急速に変化する時代では、人々はできる限りクレームについて合理的かつ客観的である必要があります。情報が提示されたときに情報を厳密に調査できなかった場合、あなたは自分の国または人類に対して義務を果たしていません。」

出典：カリフォルニア大学ロサンゼルス校