より多くの政府=より大きな生命満足？
本質的には、社会サービスの数が多い政府が存在する国に住んでいる人々は、生活により満足していると報告しています。
ベイラー大学の研究者であるパトリックフラビン博士は、経済への国家介入の影響は、結婚が満足のいくものになると、結婚と同等かそれを上回ったと語った。研究はジャーナルの春号に掲載されています 政治と政策.
この調査結果は一般に、市場の失敗や治安の問題に対する政府の関与を強調する自由市場や資本主義的指向に反しています。
フラビン氏によると、学者たちは市民の満足度の向上につながるという議論に、実証的注意を払っていないという。フラビンと他の2人の研究者は、世界価値調査の2005年の調査のデータを使用しました。
彼らの調査には、先進国15か国からの10,405人が含まれています。
1から10のスケールで、10が最高の満足度です。すべての回答者の平均評価は7.39で、米国の回答者は平均7.26を報告しています。
研究者は4つの方法で政府の経済への介入を評価しました：国内総生産（GDP）の割合としての政府の税収、GDPの政府消費、失業給付の寛大さ、およびGDPの割合としての国の福祉支出。
「多くの場合、政府の介入が少なくても経済を効率化できますが、経済効率が向上しても、必ずしも生活に満足することにはなりません」とフラビン氏は語った。 「病気になって仕事ができなくなったり、仕事を失ったりして、社会的保護がほとんど整っていない場合、不安や満足度が低下する可能性が高くなります。」
この研究の興味深い発見は、社会経済的地位、特に所得水準と政治的志向が調査結果を変えなかったことでした。
その結果、研究者は、個人の健康（個人の健康、教育のレベル、婚姻状況など）や、国内総生産や失業率などの国家的要因を含む代替的な説明を除外しています。
この調査の結果は、政府の介入、特に福祉国家に批判的な経済学者や政治家の見方とは対照的であり、それは非効率と無駄につながり、雇用、賃金、経済成長を損なう可能性があると主張している。
フラビン氏は、研究は明らかに自己中心的であり、政府の介入と生活満足度の間のリンクにのみ焦点を当て、それが経済成長や貧困削減や暴力犯罪などの目標を達成するかどうかに焦点を当てていないと述べた。
しかし、「国民の幸福を確保することは民主主義政府の主要な任務であり、政府の活動が市民をより幸福にするものを研究することは、「政治対市場」の議論に役立つのです」と彼は言った。
フラビン氏は、米国は調査対象国の中で国家介入の最低レベルの1つを持っていたが、「ほとんどの開発途上国よりも確かに安全網が広がっている」と述べた。
調査に含まれる15か国は、オーストラリア、カナダ、フィンランド、フランス、ドイツ、イギリス、イタリア、日本、オランダ、ノルウェー、韓国、スペイン、スウェーデン、スイス、および米国です。
出典：ベイラー大学
