大統領討論中にソーシャルメディアを使用すると、候補者についての学習が妨げられる

2016年の最初の大統領討論は9月26日月曜日に予定されているため、2人の主要な候補者について実際に知りたい視聴者は、イベント中にソーシャルメディアをフォローするのではなく、討論を見るだけで十分です。

ペンシルバニア大学のアネンバーグ公共政策センター（APPC）の新しい研究によると、大統領の討論をテレビで見ている人は、FacebookやTwitterなどのソーシャルメディアを同時にフォローしている候補者については、候補者についての討論よりもあまり知りません。 tソーシャルメディアを同時に使用する。

研究者によると、2012年の大統領討論中に、同時に「他の人の反応をフォローしたり、ソーシャルメディアネットワークで自分自身を発行した」視聴者は、より低い速度で学習しました。

この研究は、 政治コミュニケーション調査は、2012年に実施された米国成人の6波調査の3波に基づいています。この調査の2波は、バラクオバマ大統領と共和党のミットロムニー大統領の間の2回目と3回目の討論に続き、3回目は選挙後に行われました。研究者によると、それぞれに1,216回以上のインタビューが含まれていました。

「若い視聴者がソーシャルメディアを通じてニュースや政治情報をますます入手するようになっているので、この露出の形態が候補者について知っていることに影響を与え、問題に対する彼らの立場がどのように影響するかを理解することが重要です」

「全体として、ディベートは依然として候補者について学ぶことができる非常に強力なフォーラムです」と、現在ピューリサーチセンターの研究員であるアネンバーグ研究の主執筆者であるジェフリーA.ゴットフリード博士は述べています。

「しかし、ソーシャルメディアは視聴者の学習を妨げているようです。」

驚くべきことに、ソーシャルメディアの使用は、テレビの議論の視聴者が、彼らが好む候補者に有利な学習情報から注意をそらす傾向があるとゴットフリードは指摘しました。

「オバマを支持した人はオバマについての知識を少なくする傾向があり、ロムニーを支持した人は、討論を見ているがソーシャルメディアをフォローしていない候補者の支持者よりもロムニーについての知識が少ない傾向にありました」と彼は言った。

討論中に気が散っていたとしても、調査では、従来のメディアの使用、インターネットの使用、およびその他の要因を制御した後、ソーシャルメディアユーザーは、一般的に「非ユーザーよりも候補者のスタンスや背景の事実についてかなり知識が豊富だった」 2012年大統領選挙。」

調査によると、2012年の討論の少なくとも一部を視聴した5人に1人以上が、ソーシャルメディアに対する人々の反応に続いて同時に報告したとのことです。応答は年齢によって異なりました。たとえば、18歳から29歳までの第3大統領討論の視聴者の44％が同時にソーシャルメディアを使用していましたが、50歳以上の10％だけが使用していました。

「ソーシャルメディアの同時関与の有無にかかわらず、ディベートを視聴することは、ディベートをまったく視聴しないことよりも優れていますが、ソーシャルメディアのマルチタスクに同時に従事する場合、ディベートの視聴効果は鈍化します」と研究者らは述べた。

「その後の選挙サイクルでより普及するために討論中にソーシャルメディアが使用されていた場合、この現象は討論の視聴のプラスの影響を損なう可能性があります。」

出典：ペンシルベニア大学のアネンバーグ公共政策センター（APPC）