仮想親密性は存在しますか？

それがジャーナルの最近の研究です サイバー心理学と行動 決定するために着手した。研究では、546人の参加者を対象に、対面およびコンピューターを介した（または「仮想」）恋愛関係にある個人が報告した親密さのレベルを調べました。

この調査では、コンピューターを介した関係にはある程度の親密さがあったものの、すべての参加者の対面関係ではより強い親密さが報告されたことがわかりました。結果はまた、オンラインの仮想的な関係を持っていた個人は、対面の関係のみに従事していた個人と比較して、自分の顔と顔の関係の親密さが少ないことを示しました。研究者たちは、対面関係で「挑戦」を経験した後、人々は仮想的な関係に目を向けるかもしれないと示唆しました。

しかし、この研究にはいくつかの深刻な交絡があり、研究者の結果を疑問視しています。

1つ目は、従来のサンプリングエラーです。 2つのグループを比較する場合、研究者は通常、グループが均質であること、つまり性質、数、構成が同じであることを確認します。ここでは2人の交絡者が頭を抱えています。まず、両方のグループで男性よりも2倍の数の女性がサンプリングされました。第2に、546人の参加者のうち、コンピュータを介した（または「仮想」）関係グループに参加していたのは参加者の15％だけでした。より強力な比較となるためには、どちらの場合もその割合は50％にはるかに近いはずです。被験者がどのように取得され、どのような母集団から派生したかに関する情報は事実上ありません。

もう1つの深刻な混乱は、研究者がオンラインの関係の強さを測定するための妥当性を持っているかどうか、研究者が検討したことさえ確かではありません。確かに、1970年に開発されたルービンのラブスケールは、おそらく、その開発時にその形で存在しなかったものを測定するための理想的な候補ではありません。ルビンのスケールのアイテムのいくつかは、感情的または他の種類の親密さではなく、具体的に肉体的な親密さを引き出します。そして、実際に親密さを定義するもの、および他の種類よりも「強い親密さ」も良い質問です。スターンバーグの親密さサブスケールは、もともと1990年に公開されましたが、「仮想的関係」の時代の大部分前にもありました。物理的な親密さを重視したアイテムは少ないですが、ルービンスケールと同様に、特定のタイプの伝統的な関係を前提としています。

オンラインの親密さは対面の親密さとは質的に異なること、そしてこの性質の伝統的な尺度ではこれらの違いを利用できないことは十分にあり得ます。残念ながら、その対立仮説は研究者たちからは提供されませんでした。

ですから、この研究に一粒の塩を加えてください。人々は親密で強力なオンライン関係を持っていますか？もちろんです。それらは対面関係と質的に異なるのですか？可能性が非常に高い。この違いを測定し、適切に説明しましたか？いいえ、まだです。

参照：Scott、V.M.、Mottarella、K.E.＆Lavooy、M.J.（2006）。バーチャルな親密さはありますか？オンライン関係で報告された親密さのレベルの簡単な調査。 サイバー心理学と行動, 9:759-761.