嘘、嘘、嘘
最近の心理学協会(APS)大会中に、エクマンと番組のヘッドライターであるサミュエルバウムは人気のあるセッションでインタビューを受け、他の科学者は別の会談で彼のFACSシステムに基づいて彼らの研究を詳しく説明しました。 (痛み、中毒などを測定するために臨床的に使用できます。)
私に嘘をつく 実際の経験科学を詳しく説明しているので、番組を見るのがもっと楽しくなると思います。普遍的なマイクロエクスプレッション、「イラストレーター」(アニメーションで真実を伝えるときに使用)、「マニピュレーター」(嘘に伴う神経の動き)と呼ばれるジェスチャーについて魅力的なことを学ぶことができます。しかし、番組のテクニックの一部が虚偽であることはさらに興味深いことでした。エクマン氏は、番組が多少のライセンスを必要とし、FACSの一部ではなく、嘘の合図ではないジェスチャーを使用していることを認めた。たとえば、かゆみのある鼻をかむことは罪悪感を表すはずですが、そうではありません。彼らが持っているすべてがアレルギーであるときに、何人の人が今彼らのパートナーが問題を抱えていると疑うのだろうか?しかし、彼は番組の作家が彼を通して実際の科学をチェックし、契約に台本の拒否条項があることを主張しているので、大きな欠陥は通り越しません。
それはテレビであり、メディアがそれを要求しているため、彼に大まかに基づいたキャラクター(Cal Lightman、Tim Rothによって見事に描かれている)は「これまでよりも迅速かつ確実に犯罪を解決します」と述べています。しかし、彼は番組がポジティブなメッセージを送ると感じています。なぜなら、Calは「最高の尋問者」であり、大げさなガンスリンガーではなく、スマートで自信に満ちたキャラクターだからです。ライトマンと彼の華やかな仲間は、彼らの事件、ナビゲートするために多くのひねりと隠されたターンを持っている物語を扱うとき、慎重です。
エクマン自身がそうであるように、私は不思議に思います:ソースを制御できない場合の感情的な共鳴の結果は何ですか? 「感情は私たちのトリガーを教えてくれません」とFACSに関する別のAPSの話で彼のアコライトの1人は言いましたが、よく書かれ、よく機能し、巧妙に制作されたテレビ番組を見ているとき、それらの感情のいくつかが確実になるでしょう。あなたが見ているものからの結果。劇的な主題には、テロ攻撃、建物の倒壊、強姦、殺人などが含まれます。欺瞞を検出するために、エクマンは容疑者の感情がないことに気づくことは、表示される感情と同じくらい重要であると指摘します。テレビの視聴者もそうですか?ジャンクサイエンスがちりばめられた効果は何でしょうか。法廷犯罪ドラマの後に彼が「CSI効果」と呼んでいるものは、純粋なフィクションであることが多いですが、聴衆はプロのテクニックであると信じていますか?誤解を招く可能性があるのはどこですか?
実際の研究に関しては、マイクロエクスプレッションを見つけることを学んだら、それを取り消すことはできないので、常に兆候が見られ、個人的な生活の中でそれを管理することを学ぶことが不可欠であると彼は指摘します。時々、番組のストーリーも示しているように、プライバシーを尊重するために何かに気づくことを許可しない方がよい場合があります。嘘は真実よりも優しくすることができます。
この記事には、Amazon.comへのアフィリエイトリンクが掲載されています。本を購入すると、Psych Centralに少額の手数料が支払われます。 Psych Centralのサポートに感謝します!