世界・オブ・心理学ブログ

家は精神疾患のある人に銃を買わせただけですか？

米国下院での最近の銃票には、前政権の任期の後半に作られたルールを覆すための多くの誤った情報があちこちにあります。 2016年12月に社会保障局によって発表された最後のルールは、精神疾患を持つ一部の人々の手に銃を近づけないようにするための誤った取り組みでした。

しかし、犯罪を犯す可能性や暴力を犯すために銃を使用する可能性を考慮に入れていなかったため、それが最終決定されるべきではないことから始めることは悪いルールでした。さらに、この規則は、米国憲法の下で保証されているデュープロセス権に違反しています。

多くの人が、精神疾患のある人は暴力を振るう可能性が高いと誤って信じています。これは神話であり、事実ではありません。

その神話から、多くの人々は、米国がすでに銃器を購入することから精神疾患を持っている人々を制限していると信じていました-再び、誤って-。このような規則や法律は、それが真実であるとすれば、精神疾患があると考えられている人口の4分の1に影響を与える可能性があります。しかし、いいえ、精神疾患のある人は、癌や糖尿病の人と同じように合法的に銃を購入できます（通常の身元調査に合格した場合）。

社会保障局は何を試み、何をしましたか？

国の医療記録がないため（国の医療システムがないため）、政府は誰の手に銃を差し出さないようにするかを決定しようとする際に苦労しています。したがって、社会保障局（？！）は同等の手段を考え出すことを任されました。個人の不安定さや危険性のレベルを決定するのではなく、連邦機関が持っていない、または追跡している情報ではなく、同等であると考えるもの、つまり無能力を見つけ出しました。

もちろん、暴力を振るう可能性がある人の精神的能力またはその欠如を暗示する研究はありません。しかし、優れた科学が悪い政策の邪魔にならないようにしませんか？

そのため、2016年12月、社会保障局は、自分の障害給付を管理できない人は誰でも、銃を扱うことができないと判断しました。彼らは単に、社会保障給付または障害チェックを受ける75,000人の国民インスタント刑事背景チェックシステムに名前を引き渡すだけで、チェックはその人の給付または財政を処理する他の誰かに行われました。それは、人の危険性や他人に危害を加える能力を測定することを選択した、恣意的で誤った判断基準でした。

なぜこれが悪いルールだったのか—誰にとっても

ACLUと全米ライフル協会が議論の同じ側にいることはあまりありません。しかし、この戦いでは、両者はこれが悪いルールであることに同意しました。そして、精神疾患を持つ人々の擁護者として、私は同意する必要があります。 ACLUが指摘したように：

このルールは、広大で多様な市民グループである精神障害を持つ人々が暴力的であるという有害な固定観念を前進させ、補強するため、反対します。代表的な受取人が社会保障障害給付金を管理する必要性と銃による暴力の傾向との間の関係を裏付けるデータはありません。このルールはさらに、「広がり」の有害な現象、または障害のある領域を持つ障害者が自動的に追加の否定的で無関係な属性を持つという認識を示しています。

私たちは、ランダムな政府機関が人々の憲法上の権利を奪うような規則を作ることを望んでいません。それはただの悪い政策です。銃の代わりに想像してみてください。私たちは言論の自由について話していました。ある連邦機関が、がんの診断を受けたすべての人がもはや公職に立候補する資格がないと決定した場合はどうなりますか？（あなたが知っているので、彼らは再びそれを取得し、在職中に死亡する可能性があります。）これらは、議員ではなく政府官僚によってなされた大きな政策決定です。

このルールは最初は75,000人にしか影響を与えないように思われましたが、そのままにしておけばよかったように思えますが、将来的には精神疾患を抱える人々を追加することも容易にできます。精神疾患を持つ人々を差別することは、思慮深い政策戦略ではありません。データに基づくポリシーでもありません。

暴力を犯す人々から銃を遠ざける

私たちは皆、銃を使って仲間の市民に対して暴力を振るう人々の手に銃を近づけないことを望んでいます。しかし、人が将来暴力を振るう可能性があるかどうかを判断する信頼できる科学的な方法がないため、今日これを簡単に行うことはできません。要するに、銃を使用して他の人を殺害する人々の手に銃を近づけないようにする簡単な方法はありません。少なくとも、それが憲法上保証されている権利である場合はそうではありません。

これは私たちが住んでいる国です。連邦政府機関によって公布されたバンドエイドルールによって修正することはできません。そのような変更は議会によって行われる必要があり、わが国におけるランダムな銃による暴力の問題に最もよく対処する方法についての思慮深い、合理的な議論が必要です。

人口全体の25％を占める精神疾患のある人々のクラス全体をスケープゴーイングすることは、これを行う方法ではありません。

詳細については

CNN：ハウスはオバマ銃の背景チェックルールをロールバック

NICS最終規則に関する下院へのACLUレター（2017年2月1日）

2016年の初めに最初に提案されたときの規則に関するニュース項目：規則は社会保障の障害のある受信者から銃を守ることができ、それは熱を帯びています