メンタルヘルス教育を支援または妨害しますか？

コラムに「定義できない狂気」というタイトルを付けた後、精神病について人々を教育するのを助けたり、妨げたりしますか？

エリッサエリーは、今日の飼料を提供しています ボストングローブ 統合失調症に関する論説を通して。私はこのコラムが好きでしたかったのですが、この深刻な精神障害についての私たちの理解についての彼女の自信のない誤った説明にすぐに気が遠くなりました。

統合失調症は、脳のある部分の過剰な刺激によって引き起こされる生物学的疾患であり、他の部分の障害によって精神的にバランスが取れています。それは怒った母親のせいではありません。ウイルスが関与する場合と関与しない場合があります。年の特定の月に生まれることはリスクを高めるようです。それは遺伝的で破滅的です。

統合失調症が単に「生物学的」病気であると言うことは本当に問題を引き起こします…それがインフルエンザ、腎臓病、または糖尿病のような単なる別の生物学的病気であるなら、どうして私たちは何十年も後に単純な血液または他の臨床検査を受けられないのです研究の？ある統合失調症薬がなぜ効く人もいれば効かない人もいるのでしょうか？

何かが「脳の一部の過度の刺激」によって「引き起こされた」と言うのはとんでもないことです。統合失調症の原因についての私たちの理解は、暗黒の時代でもなお非常に多くあります。スティグマを減らすためだけにこれらのことを単純化しないようにしましょう。

「ウイルスが関与する場合と関与しない場合があります。」そうだね。しかし、「関与しているかもしれないし、していないかもしれない」環境的および社会的要因もあるかもしれません（彼女があなたの生まれた年の時間についての次の文章で間接的に言及している）。統合失調症の原因については多くの理論があり、同意するものだけを選びたければ、この障害について他の人を教育することに害を及ぼすことになります。

そして、統合失調症はそれを手に入れるほとんどの人にとって確かに「破滅的」であるが、それは純粋に生物学的な病気でも、純粋に遺伝的な病気でもない。私たちの遺伝子は統合失調症になる可能性を高めるだけですが、私たちがそうなるかどうかは決して予測できません。

この論説についての他の2つのことも私に関係していました。 1つは、統合失調症の人々について彼女が語った話で説明された患者の少なくとも1人、場合によっては2人が、彼女が開示した詳細を通じて識別できる可能性があるという事実でした。人々の個人的な生活が、同意なしに新聞のコラムで何百万もの人々に語られる物語の主題になるのは正しいことですか？

2つ目は、「教育精神科医」が「父のクリスマス」と呼ばれる統合失調症の人を治療する方法が悪かったことです。統合失調症の経験と知識を持つ専門家が、なぜ彼らの妄想の「不条理を穏やかに指摘しよう」とするのでしょうか。分かりませんでした。また、「ユーモア」を使って統合失調症の人に「クレイジーですか？」と尋ねる専門家も理解できませんでした。助けと治療のためにあなたのところにやってきた人に尋ねるというのは、どんな愚かな質問ですか？そのような質問に対して、プロはどのような答えを望みますか？

総じて、私はこれらの社説が精神疾患に苦しんでいる人々に害を及ぼすようなものを見つけました。統合失調症の人々の世界への小さな洞察を提供する一方で、私が著者がこの障害について提供する誤った情報は、彼女が共有するそのような経験を完全に損なうと思います。また、彼女が共有した人々の経験は、実際の人々の個人的な物語を実際の同意を得て共有するのではなく、「ケーススタディ」としてより多く行ったように感じました。