ホフマンレポート：長年の嘘の後、誰がAPAの責任を負うのか？
独立した調査官デビッド・ホフマンの新しいレポートによると、個々のAPAメンバーが嘘をついて、9/11以降の拷問への彼らの広範な関与を隠蔽しただけではありません。しかし、これらのメンバーに代わって、APAの組織構造全体が結集して、これらの嘘を維持しました。
10年以上前のことではありません。いいえ、嘘と嘘の正当化は昨年まで続きました。拷問に関するAPAのスタンスを批判する本が昨年発行された後（Risen、2014年）、APAはその本にメリットがあると示唆しましたか？いいえ、代わりに、APAは言い訳を続け、著者と本は「主にほのめかしと片側の報告に基づいている」と述べ、「これらの公開資料の徹底的なレビューと私たちの現行のポリシーは、APAが許容しないことを明確に示します拷問への心理学者の参加。」
ガーディアンの見解は次のとおりです。
10年以上にわたり、米国心理学会（APA）は、厳格な倫理規定により、130,000人を超えるメンバーが被拘禁者の拷問を支援すると同時に、軍事的および諜報機関の尋問への関与を許可することを禁止しています。グループは、心理学者の拷問への加担についてのメディア報道を拒否した。拷問禁止医師からの内部反対を抑制した。不正行為のメンバーをクリアしました。そして虐待に反対する一貫した同盟国として自身を描写した。
現在、元米連邦検事補のデビッドホフマンが行った膨大な独立したレビューは、APAの否定を完全に覆し、反対者を正当化しています。
問題はまず、2002年のAPAによる倫理の緩和から始まり、次に2005年のAPA大統領タスクフォースの報告書から始まりました。
これは、心理学者が国家安全保障関連の目的で尋問または情報収集のプロセスに諮問的な役割を果たすためのAPA倫理規定と一致しています。このような諮問的および助言的な役割に従事することは、倫理的配慮の微妙なバランスを伴いますが、そうすることで、心理学者は、そのようなプロセスがすべての参加者にとって安全で倫理的であることを保証するのを支援するユニークな立場になります。
APAの誰もが、そのような発言が心理学者の役割と一致しているとはどう思っていたのか、よくわかりません。あるいは、10名のメンバーのうち6名が防衛または諜報コミュニティに関係するタスクフォースは、公平で客観的であろう。この報告を取り消し、拷問尋問における心理学者の役割を完全に放棄するには、APAに8年以上かかりました！その間ずっと、APAのリーダーシップ、報道機関、そしてそのメンバーでさえ、愚かに見えるように作られ、毎年同じ拒否を報告していました。
論争の中心にあったのは、APAの倫理チーフであるスティーブンベンケでした。ご存知のように、心理学者を組織の倫理基準に準拠させる責任を負うのと同じ人物です。どうやら誰もこの男を抱きしめたことがなかった どれか 倫理基準：
ミシガン大学出身の心理学者であるベンケは、2000年からAPA内での地位を保持しており、情報筋によると、これを反対意見の抑圧に使用しています。ホフマンの報告によると、ベンケは、拷問を非難するためのメンバーの動きに反対する声明をゴーストが書いている。動議通過における有権者の不法行為に関与していた。スパイクされた倫理の苦情;苦情を抑制するために他の行動をとった。
後 精神病の時代 2008年に拷問に関するAPAの立場を批判する記事を発表したベンケは、APAの立場をこのように厳しく弁護した。
そして、APAの誰も、ホフマンのレポートが昨日リークされるまで、良い家の掃除が必要であることを明らかにしていませんでした。とはいえ、何年もの間、独立した心理学者やAPAの他のメンバーがこの行動に疑問を投げかけてきました。メアリー・パイパーは問題について大統領の引用を返しました。 （この問題については2008年に取り上げましたが、私もAPAの不明瞭で官僚的な対応に混乱していると述べました。）
また、APAが推奨するポリシーと手続きの変更によって、この種の共謀が今後発生するのを防ぐことができるかどうかも、まったく明確ではありません。納屋の扉を閉めるほど効果的なものはありません 後 馬が逃げた。そして、馬は昨日逃げませんでした—彼は逃げました 年 前。
APAのメンバーシップ
私は、APAメンバーシップを維持してきた長年にわたって、志を同じくする他の心理学者に頼ることの合法性を楽しんでいましたが、このレポートでは、現在の形のAPAが陰謀を失った組織であることを明らかにしました。
自分の非倫理的な慣行を隠しながら、反対意見を抑制し、却下した組織のメンバーであることは恥ずかしいことです。 APAがその組織の専門家だったとしたら、その非倫理的な行動と嘘のために、何年も前にそれを追い出したでしょう。
要するに、私のAPAメンバーシップは実際には現在責任を負っています。私は多くの時間と努力を費やして組織の非倫理的慣行を守ることに集中してきた組織のメンバーになることを拒否します。私はそれが責任を持って倫理的に行動することをもはや信頼できず、APAが私（または公衆）に伝えたものをもはや信頼できません。
それが、APAメンバーシップを辞任する理由です。
更新：さらに検討した結果、現時点では辞任を延期しています。今後数か月以内にホフマンレポートに対するAPAの対応の最終結果がどうなるかを確認したいと思います。このようなインシデントが今後発生しないように、彼らがリーダーシップとガバナンスの構造に中心的な変更を加えた場合、私はメンバーシップを維持することがあります。
特別レポート：
ホフマンレポート：アメリカ心理学会（APA）への調査
さらに読むために…
特別セクション：ホフマンレポート
レポートの詳細を掘り下げた、完全な報道の特別セクション。レポートとその衝撃的な調査結果に関する新しい記事を1週間中毎日公開しているので、このセクションにご期待ください。
ホフマンレポート：APA倫理ガイドライン、国家安全保障尋問、拷問に関する独立したレビュー（PDF）
ガーディアン：9月11日以降の「共謀」の報告によると、米国の拷問医師が告発される可能性があります
ニューヨークタイムズ：心理学者による米国の拷問プログラムの保護、レポートの発見
