肘掛け椅子診断の倫理
一部の人々は意見の相違のために診断します。彼らが関係を終えた後、友人が彼の「双極」ガールフレンドについての話をリレーするのを何回聞いたでしょうか？または、宿題を拒否する息子の「追加」にうんざりしている欲求不満の母親はどうですか？
誰かが私たちが望んでいることとは逆のことをするとき、その行動に科学的な欠陥としてラベルを付けたくなります。問題のある人が障害であると分類された場合、責任は完全に彼らの体の中にあります。私たちは、オフフックです。
精神疾患は、体調とは異なり、簡単には測定できません。心臓の状態は、EKGテストで検出できます。履歴性人格障害は、一連の行動パターンによって測定されます。ただし、動作の理由が常に考慮されるわけではありません。
患者が泣いていて、自殺についてよく話し、身体の外見を使って自分自身に注意を向ける場合、彼女の行動は異常であると見なされ、ヒストリオンと分類される可能性があります。
この同じ患者が性的人身売買の目的で使用されている場合、彼女の行動は状況を考慮すると完全に合理的である可能性があります。患者がこの状況から抜け出した場合、彼女の行動は非常に正常に戻る可能性があります。
専門家の経験に応じて、この患者は人格障害があると分類される場合とされない場合があります。
精神疾患のある人を診断するために、現場の専門家はしばしば診断および統計マニュアルとして知られているものを使用します。 DSMは、アメリカ精神医学会が所有、販売、ライセンスしています。
The New Yorker、The New York Times、Mother Jonesの寄稿者であるGary Greenbergは、法律が法令集の一部になるのと同じ方法で、障害がDSMに入ると示唆しています。障害は提案され、議論され、投票されます。診断にかかわる科学的証拠はほとんどない。
アームチェア診断は、専門家または非専門家が治療したことがない人を診断するときに使用される用語です。この現象の最新で最も人気のある例には、ドナルドトランプのメンタルヘルスが含まれます。
ゴールドウォータールールという名前のガイドライン（大統領候補のバリーゴールドウォーター（「不適合」と誤って伝えられた）に基づく）は、精神科医が個人的に調べていない公人について意見を述べることを禁じています。たとえ公衆が診断のための多くの診断基準を満たしていたとしても、専門家がどんなに強く感じても、公人は遠方から診断することはできません。精神疾患の科学的検査がないため、エラーのリスクは倫理的と見なすには大きすぎます。
名誉毀損、傷ついた自我、起こりうる虐待に関係なく、非患者の診断の人気は病気を正常化することができます。
どのような正常な行動が「一線を越えて」精神障害になるのでしょうか？多くの人は自分の持ち物をきれいにしたり、特定の場所に置きたいと思っています。彼らは食べた直後に皿を洗ったり、居間の敷物に汚れた靴下を見つけて動揺したりするかもしれません。これが多くの人が強迫性障害と考えるものである場合、この障害の深刻さが認識されることはありますか？さらに、これは正確な順序の傾向があるすべての人がOCD薬で治療されるべきであることを意味しますか？
同様に、注意欠陥障害の診断は長年にわたって増加しています。 「ワイルド」と見なされているか、誇張されたエネルギー感覚を持っている子供は、しばしば追加のために検査されます。診断は3歳から行われることもあります。
保護者が自分の子供にADDがある可能性があることを知らない場合、教師は親に子供に検査を依頼することができます。 ADDは、他の多くのタイプの精神障害とは異なり、主に覚醒剤で治療されます。この薬は、学校の成績や子供が示す特定のタイプの行動上の問題を大幅に改善することができますが、すべての活動過多の子供がADD薬を必要とするか、ADD薬によく反応するとは限りません。場合によっては、薬は、それを必要としない人だけでなく、それを必要とする人にとっても習慣性になることがあります。 ADDの子供たちの治療にリスクがある場合、過剰診断は、実際の障害に見られる場合と見られない場合のある一般的な症状を理解するための危険な方法になる可能性があります。
Gary Greenbergは、DSMは主に医学の代わりに言葉で構成されていることを示唆しています。単語が共通の分母である場合、それらの単語に何を意味したいですか？それらを侮辱として投げつけるのでしょうか、それとも実際に助けを必要としている人々を治療するためにそれらを使うのでしょうか？
会話する価値がある。
