NBCの「The Baby Borrowers」をめぐる論争

新しいNBCリアリティショーは、2週間前に放送される最初のエピソードのずっと前に心理学者、児童発達論者、および関連組織からの批判が注がれており、イギリスの対応番組と同じくらい物議を醸しています。

水曜日の午後8時に放映される「The Baby Borrowers」の主要な前提は単純です。未経験の10代の若者に子供を育てる現実を実際に見せることです。 「興味をそそる新しい社会実験」のNBCのWebサイトは、次のようなプロセスを説明しています。

「The Baby Borrowers」…18歳から20歳までの5人の多様な10代のカップルに家を建て、就職し、最初に赤ちゃんの世話をする親になることで成人期に早急に進むように求めるヒットイギリスプログラムに基づいています。幼児、10代前の若者とそのペット、10代の若者、および高齢者— 3週間にわたって。

社会実験が始まると、5人の若いボランティアカップルは、アイダホ州ボイシ郊外の静かな袋小路で家を与えられ、それぞれの「母」が着るように出産前のクラスに参加するとき、文字通り一晩で成長するように求められます。 「共感」の腹をシミュレートし、「赤ちゃん」の到着に備えます。

本物の赤ちゃん（すべて生後6〜11か月）が玄関に現れたとき—ペアリングの1つに乳児を預けた5組の本物のボランティアの両親（一部は10代の両親もいた）の好意で-神経質で気の遠くなる10代遠くの記憶を冷やす3日間の長い困難な日です。彼らは厳格なルーチンに固執し、赤ちゃんと10代の若者が共有する可能性がある給食の雑用、おむつ義務、および泣きじゃくりに対応しなければなりません。その間、乳母と隣に駐在し、モニターで監視している本当の両親による24時間の監督下で、いつでも参加できます。さらに、夫婦それぞれの10代の1人は、地元の獣医のオフィスで働くことから、材木置き場に至るまで、仕事を始めなければなりません。

The Natural Child Project、Zero to Three、American Academy of Child and Adolescent Psychiatryなどの複数の擁護団体が、番組の削除を求める声明を発表しました（前のリンクを参照してください）。両親からの3日間の赤ちゃんや幼児は外傷的であり、健康な親子の愛着を損なう可能性があります。さらに、番組の反対者は、子供たちを「赤ん坊を借りる人」に「貸す」親は、子供たちの10代の「親」が有能な介護者になるかどうかを知る方法がないため、責任を持って行動していないと主張します。 （ちなみに、「ヒットイギリスプログラム」も同じ理由で批判されました。）

NBCはこのメッセージボードで返信しました。このメッセージボードでは、両親の何人かが番組での前向きな経験について話し合い、好奇心の強い視聴者からの質問を楽しませることができます。両親の1人、チェットニコルズは、彼と彼の家族がショーに参加する前に経験しなければならなかった、驚くほど長くて徹底した評価プロセスについて説明しています。

「前進することを決定した後、10代だけでなく私たち（実際の親）を選択するプロセスについても知らされました。 10代のカップル、親、子供は全員、心理的評価と徹底した身元調査を受けなければならないことが通知されました。これには、非常に長く詳細な心理テストが含まれていただけでなく、子供たちは親から離れて心理観察を受けなければなりませんでした。私たちは、すべての家が専門的に赤ん坊に対応していること、子供たちの安全や福祉が危うくされている場合にのみ介入できる赤ん坊を24時間監視している乳母がいること、そして心理学者が監視していることを知らされました何が起こっていたか。また、影響を与えたり契約に違反したりすることなく、いつでも介入して子供を連れ出すことができることも知らされていました。実施されたすべての予防措置を完全に開示した後、最年少の子供（6か月のエッタと2歳のベンジャミン）の両方に参加を許可することに同意しました。」

掲示板で姓を明かさないビルとジュリーは、「人々は実際に私たちが誰であるかを気にしません。彼らは私たちが誰であるか、なぜ私たちが参加したのかを実際に知らなくても、私たちについて不平を言って判断したいだけです。しかし、質問は実際の答えなしに続けられます。だれが自分の赤ちゃんを「借りる」ことができるのでしょうか。」

私が読んだことから、NBCのメッセージボードにコメントを投稿した親の主な目的は、子供になる前に10代の両親に2度考えさせることです。 「赤ん坊を借りる」親の何人かは、彼ら自身が10代の親であり、同じ過ちを犯さないように他の人に警告したいと言います。

それはすべてうまくいっていますが、両親とNBCが意図的に無視して、「赤ちゃんの借り手」が及ぼす悪影響について繰り返し懸念を表明している子どもの発達の専門家よりもよく知っていると主張するのはばかげているようですその最年少の参加者。それは確かにもっと悪いかもしれません— CBSの少し気味が悪い「キッドネーション」を覚えていますか？ —しかし、私はまだ「The Baby Borrowers」の仕組みに満足できません。ゼロトゥスリーの報道声明が指摘するように、「合法的な社会実験は、全国テレビやリアリティ番組では行われていません。」

すでにNeuroTalkコミュニティで「赤ん坊を借りる人」について話し合っている人が多いと思いますが、どう思いますか。もし子供がいるなら、そのようなプロジェクトのために子供たちにボランティアをしませんか？ AACAP、ゼロからスリー、Natural Child Projectなどの組織の懸念は有効ですか？または、NBCと参加している保護者が信じるように、これらの専門家は、10代の避妊の取り組みを知らない、大きな古い湿った毛布だけなのでしょうか。