企業が資金を提供する研究に非常に懐疑的

ミシガン州立大学の新しい研究によると、業界のパートナーが関与している場合、一般の人々は科学的研究に懐疑的です。

したがって、最新の健康リスクについて警告されているか、最新の治療法について知らされているかにかかわらず、企業の関心が疑われる場合、その発見を信頼する可能性ははるかに低くなります。

で発表された調査結果 PLOS ONE、科学者に彼らの研究の知覚された完全性を危うくしない代替の資金源を見つけるという追加のジレンマを科学者に提示することができます。

「人々は、企業のパートナーと一緒に行われた場合、健康リスクに関連する研究を正当であると見るのに苦労します」と、科学の一般市民の認識を研究している主執筆者で准教授であるジョンベスレー博士は述べた。

「この最初の調査は、問題の範囲を理解することを目的としていました。ただし、長期的な目標は、企業に結びついた質の高い研究が一般の人々によりよく知覚されるように、一連の原則を策定することです。」

この研究では、遺伝子組み換え食品やトランス脂肪などの被験者に関するさまざまな研究シナリオを観察するよう参加者に求めました。参加者は、大学、政府機関、非政府組織、および大手食品会社の科学者のさまざまな組み合わせを含む15の異なるパートナーシップシナリオの1つを評価するためにランダムに割り当てられました。

調査結果は明らかでした。食品会社が関与していたとき、国民の懐疑論は大幅に高まりました。実際、調査の一部で、このタイプのパートナーシップシナリオについての見解を説明するように求められた参加者の77％は、それについて否定的なことを言っており、それが良い結果を生むかどうか疑問視しました。

一方、調査に企業パートナーが含まれていない場合、参加者の28％だけが否定的なことを言っていました。

新しい調査結果は、疾病管理予防センターなどの他の組織が追加のパートナーとして含まれていたとしても、この不利な認識はほとんど変わらなかったことも示しています。

「これは、さまざまなセクターの組織を追加するだけでなく、人々がこれらのパートナーがお互いにバランスをとることを期待することを望んでいることを私たちに伝えます」とベスリーは言いました。

Besley氏は、科学者は時間のかなりの部分を費やして、機器、データ収集、研究プロジェクトのスタッフなどに支払うリソースを見つけようとしていると述べています。そして、連邦および州の資金が減少している可能性があるため、助成金のドルをめぐる競争が激しさを増しているため、代替の資金源を探すことが優先事項となっています。

「結局のところ、誰が関与しているからといって質の高い研究が拒否されないようにするための方法を見つけることが望まれます」とベスリー氏は語った。 「しかし、現時点では、研究に企業リソースを使用して、そのようなつながりが研究の質に影響を与えていないことを他の人に納得させたい科学者による多くの作業が必要になるようです。」

出典：ミシガン州立大学