脳では、共感と分析は相互に排他的である可能性があります
この発見は、最も賢い人でさえ、なぜ不運な話に陥るのか、あるいは重要な決定が鈍感または思いやりのないものであると見なされている理由を説明するかもしれません。
調査官は、脳は通常、ハード分析の事実によって引き起こされる神経経路と、より穏やかな感情的反応を引き起こす神経経路とのバランスをとっていると言います。
個人が分析サイクルに行き詰まると、個人の道徳的羅針盤が危険にさらされる可能性があります。しかし、分析的な意思決定を行う能力のない個人が共感の傾向を示す場合にも、反対のことが起こります。
この研究では、ケースウエスタンリザーブ大学の研究者たちは、脳がニューロンを活性化して共感させると、分析に使用される脳ネットワークが抑制されることを発見しました。一方、脳がニューロンを活性化して分析的思考プロセスを可能にすると、共感経路が抑制されます。
この発見は、一見すると非論理的または無感覚であると思われる決定を説明するのに役立ちます。
実際、研究者は、分析ネットワークが関与していると、私たちの行動の人的コストを評価する私たちの能力が抑制されることを発見しました。
安静時には、私たちの脳はソーシャルネットワークと分析ネットワークの間を循環します。しかし、課題が提示されると、健康な成人は適切な神経経路に関与すると研究者は言います。
この研究は、共感性と分析性の両方を同時に発揮する能力に、組み込みの神経制約があることを初めて示しています。
新しい発見は、脳ネットワークに関する確立された理論を書き直すことを約束します。さらに、それは、精神疾患または発達障害者のそれに対する健康な心の操作に対する洞察を提供します。
「これは私たちが進化させた認知構造です」と、ケースウエスタンリザーブの認知科学の助教授で、新しい研究の筆頭著者であるアンソニージャック博士は述べました。 「整然と分析的思考は、少なくともある程度、脳内で相互に排他的です。」
研究は、の現在のオンライン問題で公開されています NeuroImage.
以前のいくつかの研究では、2つの大規模な脳ネットワークが脳内で緊張状態にあることを示唆していました。デフォルトモードのネットワークは、タスクポジティブネットワークです。ただし、他の研究者は、さまざまなメカニズムがこの緊張を促進することを示唆しています。
ある理論では、目標指向のタスクに従事するためのネットワークが1つあるとしています。この理論は、私たちの2番目のネットワークが心をさまようことを可能にしていると仮定します。もう1つの理論は、1つのネットワークは外部の注意のためであり、2番目のネットワークは内部の注意のためであると述べています。
新しい研究は、大人が社会的または分析的な問題-すべての外部刺激-を提示し、他の経路を抑圧しながら、問題を解決するために適切な神経経路に一貫して関与したことを示しています。
研究者たちは、機能的な磁気共鳴画像法を使用することにより、この動揺する脳の活動を観察することができました。
ジャックは、哲学的な質問が研究計画に影響を与えたと述べました。「心の哲学における最も根強い質問は、意識の問題です。なぜ脳の働きを説明できるのに、脳の働きを説明できないのですか？」
「経験的理解と科学的理解の間の分離は、説明的なギャップとして知られています」とジャックは言いました。
「2006年に、哲学者フィリップロビンスと私は一緒になり、私たちはかなりクレイジーで大胆な仮説を思い付きました：説明のギャップは私たちの神経構造によって駆動されるということです。これらの調査結果がその理論にどれほど強力に適合するかを知り、本当に驚きました。」
これらの発見は、アヒルのウサギのような視覚的錯覚を見るときに起こるのと同じ神経現象が説明のギャップを駆動することを示唆している、と彼は続けた。動物の頭の図は、ある方向を向いたアヒルまたは別の方向を向いたウサギとして見ることができますが、両方を同時に見ることはできません。
「それは知覚的対立と呼ばれ、2つの表現の間の神経抑制のために発生します」とジャックは言った。
「この研究で私たちが目にすることは似ていますが、はるかに広範囲です。社会的、感情的、道徳的に他者と関わるために使用する脳ネットワーク全体と、科学的、数学的、論理的推論に使用するネットワーク全体との間に神経抑制があることがわかります。
「これは、科学的記述が本当に何かを除外していることを示しています-人間のタッチ。心の科学の主な課題は、神経科学が生成する冷たくて遠い機械的記述と、人間として互いに関連付けることを可能にする感情的に関与する直観的な理解との間をどのようにうまく変換できるかです。」
研究では、研究者たちは45人の健康な大学生を募集し、書面またはビデオの問題を提供されている間、磁気共鳴画像装置内で5分間10回転するようにそれぞれに依頼しました。
この期間中、参加者には、他の人がどう感じるかを考える必要のある20の筆記問題と20のビデオ問題、および物理学の解決が必要な20筆記および20ビデオ問題がランダムに提示されました。
テキストを読んだり、ビデオを見たりした後、生徒たちは7秒以内に「はい」と「いいえ」の質問に答える必要がありました。 MRIでの各学生のセッションには、27秒の休息期間が20回含まれ、1秒、3秒、または5秒の試行間の可変遅延が含まれていました。生徒たちは目の前の画面にある赤い十字を見て、休憩中にリラックスするように言われました。
MRI画像は、社会問題が分析に関連する脳の領域を非アクティブにし、ソーシャルネットワークをアクティブにすることを示しました。この発見は、質問がビデオと印刷物のどちらから来た場合でも当てはまりました。
一方、物理学の質問は、共感に関連する脳の領域を非活性化し、分析ネットワークを活性化しました。
「対象が何もしない状態でスキャナーに横たわっているとき、これは静止状態と呼ばれ、自然に2つのネットワーク間を循環します」とジャックは述べました。 「これは、これを引き起こしているのは成人の脳の構造であり、認知への生理学的な制約であることを示しています。」
専門家は、この発見が不安、うつ病、ADHDから統合失調症まで、さまざまな神経精神障害に関連していると考えています。これらはすべて、何らかの社会的機能障害を特徴としています。
「治療は、これら2つのネットワーク間のバランスをターゲットにする必要があります。現在のところ、ほとんどのリハビリテーション、そしてより広くはあらゆる種類の教育活動は、分析ネットワークの調整に重点を置いています。それでも、ソーシャルネットワーク専用の皮質がさらに見つかった」とJack氏は語った。
おそらく最も明確に、この理論は自閉症やウィリアムズ症候群などの発達障害に関して意味をなしています。自閉症は、2次元や3次元の人物を精神的に操作するなど、視覚空間の問題を解決する強力な能力を備えていますが、社会的スキルは貧弱です。ウィリアムズ症候群の人はとても温かくフレンドリーですが、視空間検査の成績はよくありません。
しかし、健康な成人であっても、1つのネットワークに依存しすぎる可能性があるとジャック氏は述べています。新聞のビジネスページを見ると、いくつかの例がわかります。
「会社を効率的に運営するために、会社のCEOが高度に分析的であることを望みます。さもなければ、会社は廃業します」と彼は言った。 「しかし、分析的な考え方で行き詰まると、道徳的な羅針盤を失う可能性があります。」
「両方のネットワークがなければ成功することは決してありません」とジャックは続けました。 「あなたはどちらかを好むのではなく、それらの間を効率的に循環し、適切なタイミングで適切なネットワークを採用します。」
研究者たちは理論をテストし続け、MRIの学生が非人間的な方法で、つまり動物や物体として描かれた人々を見ると、脳がソーシャルネットワークから分析に移行するかどうかを研究します。
グループはまた、嫌悪感や社会的ステレオタイプ化が分析ネットワークを採用し、社会的ネットワーク活動を抑圧することによって道徳的羅針盤を混乱させるかどうかを研究しています。
出典：Case Western Reserve University
