研究者は知恵を定義するために見る
知識、判断、思いやり、常識は、知恵に起因する普遍的な特性のいくつかを説明する言葉であり、それぞれが広く認識され評価されています。
実際、賢明であることの正確な意味について、永続的で一貫した定義はありません。それは広く秘められた美徳ですが、本質的には説明がつかない、今では厳密で科学的な精査を集めている時代を超えた主題です。
2009年、カリフォルニア大学サンディエゴ校の精神科の教授であり、サムアンドローズスタイン老化研究研究所の研究者であるDilip V. Jeste（MD）とThomas W. Meeks（MD）は、論文を発表しました。賢明さが神経生物学的根拠を持っているかもしれないことを提案します。
つまり、その知恵は結ばれています。
6月号に 老年学者 現在オンラインでは、JesteとMeeksはさらに進んで、知恵を定義する中心的で統一的な要素を特定しようとしています。
他の4つの大学の同僚と一緒に、JesteとMeeksは国際的な専門家のグループに、知恵、知性、精神性の特性を特徴付け、各特性が他の特性とどのように類似または異なるかを測定するよう依頼しました。
「知恵にはいくつかの主要な定義がありますが、すべてを包括し、知恵のすべての重要な側面を包含する単一の定義はありません」とUCサンディエゴの老年精神科の責任者であるJesteは述べました。
「知性と精神性は知恵と機能を共有しますが、それらは同じものではありません。人はインテリジェントであることができますが、実用的な知識が不足しています。精神性は知恵のように年齢と関連していることがよくありますが、ほとんどの研究者は知恵を精神的ではなく世俗的な言葉で定義する傾向があります。」
調査は、2部構成の調査と、知恵、知性、および精神性の概念に関連する53のステートメントからなるアンケートで構成されました。 57人の専門家が特定され、電子メールで連絡されました。 30人が答えた。
調査のフェーズ1では、53のステートメントのうち49のコンセプトのグループ間に有意差があることが明らかになりました。知恵は、49アイテムのうち46アイテムのインテリジェンス、および31アイテムのスピリチュアリティとは異なりました。
フェーズ2では、フェーズ1の結果から12項目に焦点を当てることで、知恵の定義がさらに洗練されました。専門家のほとんどは、次のように知恵を特徴づけることができると同意した、とJesteとMeeksは述べた。
- それはユニークな人間です。
- それは経験主導型の高度な認知的および感情的発達の形式です。
- まれではありますが、個人的な品質です。
- それは学び、年齢とともに増加し、測定することができます。
- それはおそらく薬を服用することによって強化されません。
調査は、1950年代にRAND Corporationによって開発され、構造化された専門家グループからの予測は非構造化グループまたは個人からの予測よりも正確であるという原則に基づいて、Delphiメソッドを使用して行われました。
この論文の執筆者たちは、世界の知恵に関する60人の認定された専門家を特定し、彼らの組織外の専門家に焦点を当てました。候補者には、知恵または精神性に関する少なくとも2つの査読済みの出版物が必要でしたが、総出版物の数は選択の唯一の基準ではありませんでした。
調査では、参加している専門家に、経験的証拠に関する知識に基づいて、知性、知恵、精神性の概念に対する6つのステートメント（つまり、「概念は人間にも適用できる」）の関連性と重要性を評価するように求めました。
評価尺度は、1（間違いなくそうではない）から9（間違いなくそう）の範囲でした。次に、専門家は、利他主義、実践的な生活スキル、ユーモアのセンス、リアリズム、他人を許す意欲、自尊心などの47の要素の重要性を、知恵、知性、精神性の概念に評価するよう求められました。
「もちろん、1つの調査では知恵を完全かつ完全に定義することはできません」とJesteは述べています。
「ここでの価値は、専門家の間で、知恵は確かに多くの特徴的な特質を持つ別個の実体であるというかなりの合意があったことです。私たちの研究のデータは、知恵に関する将来の実証的研究の設計に役立つはずです。」
出典：カリフォルニア大学サンディエゴ
