アルコール税の引き上げは、アルコール関連の害を減らすための最も費用のかからない方法です

新たな国際調査によると、アルコール税の引き上げは、アルコール消費によって引き起こされる害を軽減するための最も費用効果の高い方法の1つである可能性があります。

さらに、アルコールの広告と販売時間を制限することで、危険で有害なアルコールの使用を減らし、その結果、住民の全体的な健康を改善することができました。

調査結果は、 アルコールと薬物に関する研究.

「増税は最も魅力的な政策オプションではないかもしれませんが、需要を減らし、消費を抑える最も費用効果の高い方法です」と、精神保健および薬物乱用省の主任研究員であるDan Chisholm博士は述べています。スイスのジュネーブにある世界保健機関で。

世界保健機関とその学術協力センターの1つからの研究者は、統計モデルを使用して、5つのアルコール管理戦略のうち、アルコール消費による死亡と害を減らすための費用対効果の高い公衆衛生政策を決定しました。

彼らが調査した戦略は次のとおりです。

• アルコール税の増加
• 小売業者の営業時間の制限
• 広告を制限する
• 血中アルコール濃度法の強化
• プライマリーケアクリニックで実施されるアルコール問題のスクリーニングの幅広い使用

調査結果によると、アルコール消費税の50％の引き上げ-消費者が「見ることができない」製品の価格に課税されます-全体で得られる健康な各年の100米ドルに相当する費用よりも少ない費用になります人口であり、100万人ごとに500健康年を追加します。

その増税の観点から言えば、それはドリンク1杯あたりの単なるペニーを表すかもしれません。ジャーナルの1月号の調査によると、アメリカの州消費税は、ビール12オンスまたは5オンスのグラス1杯あたり平均3セント、1.5オンスのドリンクは5セントしかありません。強い酒。

「アルコールへの消費税の現在の税率は、法域によってかなり異なりますが、非常に低く設定することもできます。たとえば、アルコール摂取が健康にもたらすリスクに対する認識が低いため、または経済運営者からの強力な擁護が原因です。」

調査によると、これらの税の引き上げは「野心的だが実行可能な戦略」であり、公共政策のこの変更は「たばこ製品に課せられたものとより一致した酒類の消費税をもたらすであろう」。

他の2つの方法-構外のアルコール小売業者の営業時間を制限するか、またはアルコールの広告（インターネット、ラジオ、テレビ、看板）に強力な制限/禁止を実施して実施します-いずれも、健康な生活1年あたり100ドル未満の費用がかかります人口の100万人ごとに最大350の健康的な生活年を獲得し、追加します。

飲酒チェックポイントの数を増やすことによる血中アルコール濃度法のより強力な施行は、費用効果がやや劣るポリシーになります。節約される健康な年あたり最大$ 3,000の費用がかかり、100万人あたり100年未満の健康な生活が追加されます。 。コストが高くなるのは、警察とチェックポイントで必要な設備がより多くの時間を費やした結果です。

最後に、簡単なアルコール問題のスクリーニングとプライマリケア医師による介入の幅広い使用は、100万人あたり最大1,000年の健康的な生活を生み出しますが、1年あたり最大1,434ドルの健康的な生活が得られます。

この調査では、中高所得国（米国、ドイツ、日本、中国など）と中低所得国（グアテマラ、インド、ウクライナなど）を含む16か国のデータを使用しました。 、ベトナム）。

研究者らは、改善されたアルコール管理戦略の利点を過小評価している可能性があると指摘しています。彼らの研究では、物的損害の軽減や職場での生産性の向上など、アルコールに関連する他の問題は検討されていません。

それでも、必ずしもより少ないアルコール消費量が良い政策であると誰もが必ずしも考えるわけではありません。

「これらの効果的な公衆衛生戦略の実施は、アルコール産業によって積極的に闘われており、多くの場合、職を失ったり、国の収入が失われたりする恐れがあります」と著者らは書いている。

結局、著者は彼らの研究が「利用可能な資源のより合理的で的を絞った使用に向けて意思決定者を導くこと」を期待しています。 。 。アルコールの使用に起因する疾患の実質的かつ依然として増大する負担に対処するため。」

以前の研究では、世界中で5％以上の死亡と4％以上の疾患がアルコールに直接関連していることが示唆されています。

出典：アルコールと薬物に関するジャーナル