研究：医療Edはマリファナの法律に追いつく必要がある

新しい研究によると、医療用マリファナは29の州とコロンビア特別区で合法医療になっていますが、医療用マリファナの処方方法について訓練を受けている医学生はほとんどいません。

セントルイスのワシントン大学医学部の研究者は、医学部の学部長、居住者、および研究員を調査し、米国医学大学協会（AAMC）が管理するカリキュラムデータベースを調査しました。彼らは、医療用マリファナが医学教育でめったに扱われていないことを発見しました。

「医学教育はマリファナの法規に追いつく必要がある」とワシントン大学の同窓生寄付精神医学教授で薬物乱用に関する全国諮問委員会のメンバーであるローラジャンビエルト医学博士は述べた。

「トレーニング中の医師は、医療用マリファナに関連する利点と欠点を理解して、いつ、誰のために、誰に薬を処方するかを知る必要があります。」

医師はほとんどが訓練を受けていない領域を介して患者を案内するように求められていると彼女は説明した。

調査チームは、オステオパシー医学を専門とする31校を含む北米の172校の医学部カリキュラム学部長に調査を送り、101の回答を得た。

これらの3分の2（66.7％）は、卒業生が医療用マリファナを処方する準備ができていなかったと報告しました。学部長の4分の1は、彼らの研修生は医療用マリファナについての質問に答える能力さえ備えていなかったと述べています。

研究者たちはまた、ワシントン大学医学部とセントルイスのバーンズユダヤ病院に来てトレーニングを完了する前に、全国の学校で医学の学位を取得した258人の居住者とフェローを調査しました。

ほぼ90％が医療用マリファナを処方する準備ができていないと感じており、85％は医療学校や全国のレジデンシープログラムで医療用マリファナについての教育を受けていなかったと述べています。

AAMCデータベースからのデータに基づくと、医学部のわずか9％が学生に医療用マリファナについて教えていました。

「将来の医師として、それは私を心配します」と、最初の著者である医学生3年生のアナスタシア・B・エバノフは言いました。 「医療用マリファナのリスクとベネフィットに関する質問への回答方法を知る必要がありますが、マリファナを含む州の法律と、全国の医学校で受けている教育医の教育との間には根本的な不一致があります。」

物事をさらに複雑にするのは、いくつかの州が医療用マリファナを合法化していないという事実であり、医療用マリファナの潜在的なリスクと利点に関する研究は、しばしば矛盾しています。それで、教える学校は何ですか？

「あなたは論争に対処します」と、ワシントン大学の教育担当副学部長であり医学のインストラクターでもある共同研究者のキャロリン・デュフォールト博士は言った。 「あなたは「これは私たちが知っていることです」と言い、論争のポイントに学生を導きます。また、研究の機会がどこにあるかも指摘します。」

著者らは、より多くの州が医療およびレクリエーション用にマリファナを合法化するにつれて、医師は患者の質問に答えるために少なくとも十分なトレーニングを受ける必要があると考えています。

「たとえば、より多くの医学生がオピオイドについてより良いトレーニングを受けている」とエバノフ氏は語った。 「私たちは、それらの薬物がどのように体内のすべての臓器系に影響を与えることができるかについて話し、リスクとベネフィットを患者と話し合う方法を学びます。しかし、患者が医療用マリファナについて質問しても、ほとんどの医学生は何を言うべきかわからないでしょう。」

調査結果はジャーナルでオンラインで公開されています薬物とアルコール依存症.

出典：ワシントン大学医学部